Судебная практика

Решение от 22.12.2006 №А60-31906/2006. По делу А60-31906/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

22 декабря 2006г. Дело № А60-31906/06-С4

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2006 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Забоев *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Забоевым *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Городская дезинфекционная станция»

к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Карат»

о взыскании 5821 руб. 20 коп.

при участии в заседании:

от истца: Терентьева *.*. , от 07.05.2003г., доверенность от 26.07.2006г.

от ответчика: отсутствует, надлежаще извещен.



Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 5821 руб. 20 коп., их которых 2910 руб. 60 коп. – задолженность за оказанные услуги по дератизации и дезинсекции объектов ответчика, 2910 руб. 60 коп. – пени, начисленные за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 21.11.2004г. по 31.08.2006 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Городская дезинфекционная станция» (исполнитель) и ООО фирма «Карат» (заказчик) 01.10.2003 г. заключен договор № 1701 на выполнение работ. В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. названного договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется вести наблюдение в профилактических целях и проводить ежемесячно работы по уничтожению грызунов и насекомых на объекте заказчика, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. 40 лет ВЛКСМ, 3б, площадью 308 кв.м, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

Стоимость работ по дератизации составляла 0 руб. 15 коп. за квадратный метр, по дезинсекции – 0 руб. 48 коп. за квадратный метр (пункт 2.1. договора от 01.10.2002г.)

Согласно п.3.1.5. договора исполнитель обязался при изменении расценок, не позднее, чем за 15 дней, уведомить об этом заказчика в письменном виде. При неполучении ответа со стороны заказчика в течение 10 дней, измененные расценки считаются принятыми.

Подобное изменение цены услуг, оказываемых по договору, суд находит не противоречащим положениям п.2 ст.424 ГК РФ.

Как следует из представленных в дело уведомлений, истец извещал ответчика о повышении расценок, а именно, что с 01.01.2004г. на площади обработки 301-600 кв.м стоимость работ по дератизации стала составлять 0,18 руб./кв.м в месяц, дезинсекции – 0,57 руб./кв.м в месяц, а с 01.01.2005г. стоимость работ по дератизации стала составлять - 0,22 руб./кв.м в месяц, дезинсекции – 0,68 руб. кв.м.

Согласно п.4.1. договора, факты выполнения работ на объектах заказчика подтверждаются подписями ответственных лиц заказчика, присутствующих при работах и печатями или штампами организаций в учетных журналах ГДС.



В соответствии с представленными в материалы дела копиями учетных журналов за 2004-2005гг., истец ответчику в период с октября 2004г. по август 2005г. оказывал услуги по дератизации и дезинсекции. Печати ответчика и подписи его работников в журналах истца подтверждают факт оказания услуг в указанном истцом объеме.

Правильность расчета истцом стоимости оказанных услуг проверена в судебном заседании.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в размере 2910 руб. 60 коп. в соответствии со ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ.

Пунктом 5.1. договора от 01.10.2003г. предусмотрено, что заказчик производит оплату ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

В соответствии с пунктом 6.3. договора при просрочках платежей заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку своевременно ответчик оказанные услуги на сумму 2910 руб. 60 коп. не оплатил, истец начислил пени.

Правильность расчета истцом пени за период с 21.11.2004г. по 31.08.2006 г. проверена в судебном заседании. Истец произвел расчет пени без исключения из суммы основного долга НДС, поскольку истец в силу ст.346.11 НК РФ не признается плательщиком данного налога (уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 31.12.2002г.). Кроме того, истец самостоятельно снизил размер пени до суммы основного долга.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленных пределах в размере 2910 руб. 60 коп. в соответствии со ст.330, 331 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Карат» в пользу Открытого акционерного общества «Городская дезинфекционная станция» 5821 руб. 20 коп., их кото Ф.И.О. долг, 2910 руб. 60 коп. – пени, начисленные за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 21.11.2004г. по 31.08.2006 г., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст.180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Забоев