Судебная практика

Решение от 2006-12-22 №А03-13132/2006. По делу А03-13132/2006. Алтайский край.

Решение

г.Барнаул Дело №АОЗ-13132/06-30

22.12.2006.

Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2006 Мотивированное Решение изготовлено 22.12.2006

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Косовой *.*. при ведении протокола судьей Косовой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания « Алекан» г.Барнаул к Открытому акционерному обществу « Цемент» ст. Голуха о признании права долевой собственности

При участии в заседании:

От истца- Воробьев *.*. - по доверенности от 01.07.06 ( полная, постоянная)

От ответчика- Вараксин *.*. по доверенности от 14.04.05 ( полная, постоянная)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания « Алекан» ( в дальнейшем ООО ТПК « Алекан» ) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Цемент» ( в дальнейшем ОАО «Цемент») о признании права долевой собственности в размере ? доли на незавершенный строительством объект шламовоздуховоды, расположенный на ст. Голуха.

В обоснование иска истец указал, что между АКБ «Алтайкредитпромбанк» и ОАО»Алцем» был заключен договор о совместной деятельности. Во исполнение данного договора банк вложил в 1994 в долю строительства цементного завода на ст. Голуха 1 426 135руб.60 коп. Банк обратился в арбитражный суд с иском к ОАО »Алцем» о взыскании 1 426 135руб. 60 коп. Требования о взыскании денежных сумм по мнению истца являются требованиями о выделе доли. Признанное мировым соглашением право банка на долю в общей стоимости вложенных в строительство цементного завода на сумму 1 426 135руб. 60 коп. являются установленным правом на долю в общем имуществе участников строительства цементного завода. В последующем по договору о перемене лиц в обязательстве ООО ТПК «Алекан» перешло право доли в общей собственности, которое первоначально имелось у банка. ООО «Алцем» без согласия всех участников долевой собственности и в том числе ООО ТПК «Алекан» распорядилось общим имуществом и передало его в собственность ОАО «СтройГаз», которое в последующем передало ОАО «Цемент». В качестве правового обоснования требований истец указал ст.ст. 245, 1043 ГК РФ, ссылаясь, что ответчик зарегистрировал право собственности на шламовоздуховоды, которые являются объектом долевой собственности.



В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях и дал пояснения, как указано выше в решении.В подтверждение права собственности на долю в совместной собственности сослался на мировое соглашение, утвержденное определением арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2000 по делу № А03-2268/00-8. При определении ? доли сослался на ч.1 ст. 245 ГК РФ, предусматривающей, что если доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Представитель ответчика требования просил оставить без удовлетворения, ссылаясь, что истец не подтвердил свои требования, не доказал права собственности и нарушения его прав. Пояснил, что указанное имущество является объектом незавершенного строительства, доля собственности данного объекта, лицами принимавшими участие в строительстве, не определена, в подтверждение своего права собственности на шламовоздуховоды представил свидетельство о регистрации права собственности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец обратился за защитой нарушенного права, полагая, что право требования возникло из мирового соглашения от 27.06.2000, утвержденного определением арбитражного суда от 27.06.2000 и выданного исполнительного листа от 07.08.2000 и в результате переуступок по договорам о перемене лиц в обязательстве от 04.08.2003, 16.09.2003, 18.11.2004.

Как видно из условий мирового соглашения, заключенного 27.06.2000 между конкурсным управляющим АКБ «Алтайкредитпромбанк» и ОАО «Алцем», по делу № А03-2268/00-8 ОАО «Алцем» признал за Банком право на долю в общей стоимости вложений в строительство цементного завода ОАО »Алцем» на ст. Голуха в сумме 1 426 135руб. Пунктом 2 данного мирового соглашения стороны согласовали, что по окончании строительства и сдачи в эксплуатацию цементного завода ОАО »Алцем» на ст. Голуха доля Банка в общей стоимости введенных в эксплуатацию основных фондов определяется пропорционально вложенным средствам, указанным в п.1 настоящего соглашения и индексу переоценки стоимости основных фондов.

Определением арбитражного суда от 27.06.2000 указанное мировое соглашение утверждено в такой же редакции. При этом суд принимает во внимание, что мировое соглашение заключено было по иску конкурсного управляющего АКБ «Алтайкредитпромбанк» к ОАО «Алцем» о взыскании 1 426 136 руб. в связи с ненадлежащим исполнением договора о совместной деятельности от 20.12.1994 во исполнение которого Банк вложил в строительство завода 1 426 135руб.

По условиям мирового соглашения 07.08.2000 был выдан исполнительный лист № 018067.

Как видно из условий мирового соглашения не установлено право на долю АКБ «Алтайкредитпромбанк» в объектах недвижимости. Да такое и не могло быть установлено на тот период, т.к. по договору о совместной деятельности право на долю в объекте совместной деятельности предусмотрено было определять после окончания строительства и сдачи завода в эксплуатацию, а на момент заключения мирового соглашения объект не был сдан в эксплуатацию и представлял собой незавершенным строительством объект.

Затем была совершена череда сделок о перемене лиц в обязательстве. Так по договору от 04.08.2003г АКБ «Алтайкредитпромбанк» уступил АРОО Сортивный клуб » Инв-Эско-спорт» право требования по исполнительному листу № 018067 от 07.08.2000 доли в общей стоимости вложений в строительство цементного завода ОАО «Алцем» на ст. Голуха по договору от 04.08.2003г. Затем по договору от 16.09.2003 АРОО Спортивный клуб» Инв-Эско-спорт» уступил право требования по этому же исполнительному листу ООО «ГСКБ «Фактор» и по договору от18.11.2004 ООО «ГСКБ «Фактор» уступило право требования по этому же исполнительному листу ООО ТПК «Алекан».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что изначально право долевой собственности на объекты незавершенные строительством за АКБ « Алтайкредитпромбанк « не были установлены и не передавалась по договорам о перемене лиц в обязательстве. При таких обстоятельствах суд считает, что истец не подтвердил требования о праве долевой собственности на незавершенный строительством объект – шламовоздуховоды.



Свидетельством о государственной регистрации права от 26.07.2005 подтверждено право собственности ОАО « Цемент» на незавершенный строительством объект шламовоздуховоды, литер 20, протяженностью 561,5 м на ст. Голуха, возникшее на основании договора о взносах в уставный капитал ОАО «Цемент» от 15.04.2005, договора о создании ОАО «Цемент» от 30.03.2005.

С учетом изложенного требования истца суд оставляет без удовлетворения.

На основании ст.8 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 27,65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания « Алекан» г.Барнаул к Открытому акционерному обществу « Цемент » ст. Голуха») о признании права долевой собственности в размере ? доли на незавершенный строительством объект шламовоздуховоды, расположенный на ст. Голуха отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Алтайского края.

Судья *.*. Косова