Судебная практика

Решение от 2010-05-11 №А26-1449/2010. По делу А26-1449/2010. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-1449/2010

11 мая 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Зинькуева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко А.Б., при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «ОКСК» Шадрина Г.С. (доверенность от 01.01.2010), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ОКСК» к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОКОС+» о взыскании 17739 руб. 21 коп.,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОКСК» (далее – истец, ООО «ОКСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОКОС+» (далее – ответчик, ООО «АГРОКОС+») о взыскании 17 739 руб. 21 коп., в том чис Ф.И.О. долг по договору поставки от 25 июня 2009 года № 2506/99, 668 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2009 по 15.02.2010.

Требования истцом обоснованы статьями 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика: г. Костомукша, ул. Калевала, д. 4, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.

25.06.2009 между ООО «ОКСК» (поставщик) и ООО «АГРОКОС+» (покупатель) заключен договор поставки № 2506/99, в соответствии с которым истец поставил в адрес ответчика товар. Получение товара подтверждается товарно-транспортными накладными №№ 11867 от 26.06.2009, 13364 от 10.07.2009, 13949 от 17.07.2009, 14017 от 17.07.2009 с отметкой представителя ответчика в получении товара. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 21 календарного дня с момента передачи товара. Товар ответчиком оплачен не в полном объеме.

Наличие задолженности ответчика по оплате товара послужило основанием для предъявления иска в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.



В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в части оплаты поставленного товара, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку просрочка уплаты в данном случае имела место, истец обоснованно начислил ответчику проценты по статье 395 ГК РФ. Проверив правильность исчисления, учитывая отсутствие возражений ответчика по расчету, суд признает размер процентов обоснованным.

При таких обстоятельствах требования ООО «ОКСК» о взыскании с ООО «АГРОКОС+» задолженности за поставленный товар и процентов заявлены в суд обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья

Зинькуева И.А.