Судебная практика

Решение от 17.04.2009 №А26-1877/2009. По делу А26-1877/2009. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-1877/2009

17 апреля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Гайворонской В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к муниципальному общеобразовательному учреждению Ледмозерская средняя общеобразовательная школа и Муезерскому муниципальному району в лице Администрации местного самоуправления Муезерского район о взыскании 159638 руб. 38 коп.,

при участии:

от истца – представителя Афанасьевой И.А. по доверенности № 14 от 01.01.2009 года;

от ответчиков – не явились;

Установил:

Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Ледмозерская средняя общеобразовательная школа и Муезерскому муниципальному образованию в лице Администрации муниципального района о взыскании задолженности в сумме 159638 руб. 38 коп.

В предварительном судебном заседании 10 апреля 2009 года представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме, просит взыскать задолженность с муниципального общеобразовательного учреждения Ледмозерская средняя общеобразовательная школа, а при недостаточности денежных средств произвести взыскание с Муезерского муниципального района в лице Администрации местного самоуправления Муезерского район; одновременно заявил ходатайство о завершении предварительного судебного разбирательства и рассмотрении дела по существу.



Ответчик, Администрация Муезерского муниципального района, в предварительное судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что задолженность в сумме 159 638 руб. 38 коп. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, муниципальное общеобразовательное учреждение Ледмозерская средняя общеобразовательная школа, в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Поскольку от ответчиков не поступило возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу, о чём они были уведомлены в определении суда от 17 марта 2009 года, суд удовлетворил ходатайство истца и рассмотрел дело по существу.

Изучив материалы дела, заслушав пояснение представителя истца, суд Установилследующие обстоятельства.

Из представленных администрацией документов усматривается, что правильным наименованием ответчика является Администрация Муезерского муниципального района, с учетом этого суд считает необходимым привести наименование данного ответчика в соответствие с его документами о правовом положении.

01 января 2007 года Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальное общеобразовательное учреждение Ледмозерская средняя общеобразовательная школа (абонент) заключили договор энергоснабжения № 8644 (листы дела 4 - 22).

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии в количестве и на условиях, определенных настоящим договором, а потребитель обязуется ежемесячно производить расчеты в порядке, предусмотренном разделом 4.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается материалами дела: счетами, актами приема - передачи энергии (листы дела 23 - 30), подписанными сторонами. Абонент обязательства по оплате не исполнил, задолженность за переданную энергию за период с сентября по декабрь 2008 года в сумме 159 638 руб. 38 коп. не оспорил, не оплатил до настоящего времени, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Муниципальное общеобразовательное учреждение Ледмозерская средняя общеобразовательная школа является по организационно-правовой форме муниципальным бюджетным учреждением, созданным органом местного самоуправления Администрацией Муезерского муниципального района.

В соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с требованиями статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом особого вида субсидиарной ответственности собственника имущества учреждения, установленного статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник имущества учреждения не может быть привлечён к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

Истцом правомерно предъявлено требование к школе, как к основному должнику и стороне по договору.

Факт имеющейся непогашенной задолженности у школы перед ОАО «Карельская энергосбытовая компания» ответчиками не оспорено. Недостаточность денежных средств учреждения может быть проверена и установлена на стадии исполнения судебного акта.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Собственником имущества учреждения является Муниципальное образование Муезерский муниципальный район. В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Закона Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28.08.95г. № 154-ФЗ, органы местного самоуправления управляют муниципальной собственностью. Права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности, от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления.



Таким образом, Администрация Муезерского муниципального района является тем органом, который осуществляет права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности, от имени Муниципального образования. Исходя из этого, субсидиарную ответственность по обязательствам должника-учреждения будет нести в данном случае Муниципальное образование Муезерский муниципальный район в лице Администрации Муезерского муниципального района.

Требование истца о взыскании задолженности за услуги по энергоснабжению, подтверждено документально, является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению за счет школы (основного должника) в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик, учреждение, не представил доказательств недостаточности у него денежных средств, требование истца о взыскании долга за оказанные услуги производится за счёт Муниципального общеобразовательного учреждения Ледмозерская средняя общеобразовательная школа, как основного должника и стороны по договору.

При установлении недостаточности денежных средств у Муниципального общеобразовательного учреждения Ледмозерская средняя общеобразовательная школа для удовлетворения требования кредитора (истца) на стадии исполнения судебного акта, взыскание долга за выполненные работы должно быть произведено с Администрации Муезерского муниципального района, как с собственника имущества учреждения, за счёт казны муниципального образования.

Расходы по уплате государственной пошлине суд относит на первого ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Гайворонская В.И.