Судебная практика

Решение от 2009-10-16 №А65-19551/2009. По делу А65-19551/2009. Республика Татарстан.

Решение г. Казань дело № А65–19551/2009-СА2-22

«16» октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Логинова О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Частная мясная компания», г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранат», г. Казань о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 22067,50 руб., пени в размере 3510,50 руб.,

с участием:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновым О.В.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная мясная компания», г. Казань (далее по тесту – «Истец») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранат», г. Казань (далее по тексту «Ответчик») о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 22067,50 руб., пени в размере 3510,50 руб.

Определением от 18.08.2008 суд по ходатайству Истца заменил ненадлежащего ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Гранат» на надлежащего ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Лазурит».

Общество с ограниченной ответственностью «Частная мясная компания» (истец) надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «АПК РФ»), в судебное заседание представителя не направило, ходатайств не заявило.

Общество с ограниченной ответственностью «Лазурит» (ответчик), надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.123 АПК РФ, в судебное заседание представителя не направило, отзыв не представило.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора №346-М от 10 марта 2008 года Истцом по товарно-транспортным накладным (л.д.11-13) Ответчику поставлен товар, однако товар Ответчиком на дату обращения в суд полностью оплачен не был. Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Частная мясная компания» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранат» (Покупатель) был заключен договор №346-М.

В соответствии с условиями договора, Продавец обязуется передать продукты питания Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания, именуемые в дальнейшем «Товар» в количестве и ассортименте, указанным в отдельных товарных накладных (п.1.1. Договора).

Во исполнение условий договора, ООО «Частная мясная компания» по товарно-транспортным накладным (л.д. 11-13) №4825 от 01.09.2008, №5106 от 09.09.2008, №5776 от 27.09.2008 поставил в адрес ответчика по настоящему делу товар.

Согласно п.п.3.1 Договора поставляемый по договору товар оплачивается по цене, указанной в сопроводительной документации (накладной), предоставляемой Покупателю в момент получения товара.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 вышеназванного договора, стороны Установили, что Покупатель обязан осмотреть товар, проверить его качество, количество, ассортимент при получении, о выявленных несоответствиях, недостатках переданного Продавцом товара Покупатель обязан уведомить Продавца незамедлительно; товар, полученный Покупателем у Продавца, возврату не подлежит.

По вышеуказанным товарно-транспортным накладным истец передал ответчику товар – продукты питания. Накладные содержат в себе подпись представителя ответчика и оттиск печати ответчика, свидетельствующие о факте принятия товара.

Факт получения товара по указанным накладным ответчиком не оспорен.

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик, против представленных Истцом доказательств и доводов исковых требований, возражений не представил.

В установленные договором сроки, Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из смысла ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик указанные нормы нарушил, доказательств оплаты товара в полном объеме в установленном законом и договором порядке и размере не представил.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п.7.2 договора стороны Установили, что за неоплату или просрочку оплаты принятого товара Покупатель уплачивает Продавцу за каждый день просрочки пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как указывалось судом выше, товар (продукты питания), поставленный Истцом по товарно-транспортным накладным №4825 от 01.09.2008, №5106 от 09.09.2008, №5776 от 27.09.2008 принят Ответчиком.

Следовательно, Истцом факт передачи товара Ответчику доказан. Товар, поставленный Истцом Ответчику на общую сумму 22067,50 руб. до настоящего времени не оплачен.

На неуплаченную сумму в размере 22067,50 руб. подлежат начислению пени в соответствии с п.7.2 договора, правомерно исчисленные Истцом за период с 28.10.2008 по 13.07.2009 на сумму долга в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Размер исчисленных за период с 28.10.2008 по 13.07.2009 пеней, проверенный судом, составил 3510,50 руб.

Обратного Ответчик доводами не опроверг, доказательствами не подтвердил, размер исчисленных процентов контррасчетом также не опроверг.

Между тем, суд определениями по настоящему делу от 27.07.2009, 18.08.2009 и 14.09.2009 предлагал Ответчику представить отзыв на исковое заявление и доказательства уплаты задолженности.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что факты поставки Ответчику Истцом товара на общую сумму 22067,50 руб. подтверждается материалами дела, а обязательство по оплате полученного товара (продуктов питания) до настоящего времени Ответчиком в размере 22067,50 руб. добровольно не исполнено, требования Истца о взыскании с Ответчика долга в размере 22067,50 руб. и 3510,50 руб. пеней, начисленных за период с 28.10.2008 по 13.07.2009, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в сумме 1023,12 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101 – 112, 167, 168, 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Частная мясная компания», г. Казань Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лазурит», зарегистрированного в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1061684101984, расположенного по адресу: 308034, Белгородская область, г. Белгород, ул. Королева, дом 2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная мясная компания», г. Казань 22067 (двадцать две тысячи шестьдесят семь) руб. 50 коп. долга, 3510 (три тысячи пятьсот десять) руб. 50 коп. пеней, начисленных за период с 28.10.2008 по 13.07.2009 и 1023 (одна тысяча двадцать три) руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СУДЬЯ О.В. ЛОГИНОВ