Судебная практика

Определение от 2008-12-23 №А40-26087/2008. По делу А40-26087/2008. Российская Федерация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела

в Президиум Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

№ 16818/08

Москва 23 декабря 2008 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета государственного строительного надзора города Москвы без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 по делу № А40-26085/08-21-315,

Установила:

Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Конти-Град» (121108, г. Москва, ул. Герасима Курина, д. 10, корп.2; далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора комитет просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а именно на то, что общество является субъектом правонарушения.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что общество не является лицом, осуществляющим строительство, поэтому предписание об устранении нарушений при осуществлении строительства, выданное в его адрес, незаконно.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.



Рассмотрев доводы комитета, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

Определила:

в передаче дела № А40-26085/08-21-315 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 отказать.

Председательствующий судья И.В. Панова

Судья А.Е. Березий

Судья В.И. Финогенов