Судебная практика

Решение от 2009-02-06 №А55-17559/2008. По делу А55-17559/2008. Самарская область.

Решение

06 февраля 2009 года Дело №А55-17559/2008

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиной О.А,

рассмотрев в судебном заседании 30 января 2009 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие “Лада-безопасность“, 443106, Самарская область, Самара, Алма-Атинская,72, 3, 4; 443080, Самарская область, Самара, 4-ый проезд, 66

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом “Русьимпорт-Самара“, 443022, Самарская область, Самара, Кабельная,4

о взыскании задолженности по договору № 25 от 01.12.2005 в размере 73 440 руб.,

при участии в заседании

от истца – Шушарина Ю.В., доверенность от 01.12.2008 № 7;

от ответчика – не явился.

Суд Установилследующее.

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие “Лада-безопасность“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору № 25 от 01.12.2005 в размере 73 440 руб.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.



Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Получение адресатом направленной ему копии судебного акта подтверждается почтовым уведомлением № 17624.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Торговый Дом «Русьимпорт-Самара» и ООО ЧОП «Лада-безопасность» 01 декабря 2005 года был заключен договор № 25 по оказанию охранных услуг. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Торговый Дом «Русьимпорт-Самара», являясь заказчиком, поручает, а ООО ЧОП «Лада-безопасность», являясь исполнителем, принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг, предусмотренных договором. В соответствии с п. 4.1. указанного договора заказчик оплачивает услуги исполнителя по охране имущества и ценностей заказчика.

Согласно п. 7.1. договор заключается сроком на один год и вступает в силу с момента подписания. В соответствии с п. 7.2. договора, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается продленным на прежних условиях сроком на один год. Дальнейшая пролонгация договора осуществляется в том же порядке. По настоящее время договор пролонгировался в соответствии с указанными условиями договора.

ООО «Торговый Дом «Русьимпорт-Самара» и ООО ЧОП «Лада-безопасность» 11 ноября 2008г заключено дополнительное соглашение № 3 к договору № 25 от 01 декабря 2005г года о снятии поста охраны и приостановке действия договора с 12 ноября 2008 года.

В период с 01 сентября 2008г по 11 ноября 2008г включительно ООО ЧОП «Лада-безопасность» охранные услуги оказаны ООО «Торговый Дом «Русьимпорт-Самара» в полном объеме, надлежащим образом и удовлетворяют условиям договора, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актами: № 00000274 от 30 сентября 2008 года; № 00000313 от 31 октября 2008 года; № 00000342 от 11 ноября 2008 года.

Обязательств по оплате охранных услуг за период с 01 сентября 2008 года по 11 ноября 2008 года ООО «Торговый Дом «Русьимпорт-Самара» перед ООО ЧОП «Лада-безопасность» не исполнило.

Задолженность ООО «Торговый Дом «Русьимпорт-Самара» перед ООО ЧОП «Лада-безопасность» составляет 73 440 руб.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, факт наличия задолженности не оспорил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 73 440 руб. суд признает обоснованным и на основании статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

При предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 068 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 42 от 14.11.2008.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170-171, 180 – 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом “Русьимпорт-Самара“ (адрес: 443022, Самарская область, Самара, Кабельная,4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие “Лада-безопасность“ (адрес: 443106, Самарская область, Самара, Алма-Атинская,72,3,4;, 443080, Самарская область, Самара, 4-ый проезд,66) 73 440 руб. основного долга и 2 068 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский