Судебная практика

Решение от 2010-05-04 №А40-8156/2010. По делу А40-8156/2010. Москва.

г. Москва

Дело № А40-8156/10-40-78

4 мая 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 4 мая 2010 года

Арбитражный суд в составе судьи Марченко Р. А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО КАСКАД-ТЕЛЕКОМ

к ООО ИНТЕХ

о взыскании 79 618,33 рублей

при участии

от истца: Воробьева Л.Н., дов. б/н от 25.05.2009 года

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Закрытое акционерное общество «Каскад-Телеком» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интех» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.



Надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы Истца, исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2008 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 81/2008 купли-продажи автомобиля (далее – Договор купли-продажи).

В соответствии с условиями заключенного Договора купли-продажи Истец принял на себя обязательства передать, а Ответчик принять и своевременно оплатить Автомобиль ГАЗ-3221 (имущество).

Стоимость имущества по договору купли-продажи составила в размере 71 300 рублей.

В силу п. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Имущество было передано Истцом и принято Ответчиком 15.01.2009 года, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 15.01.2009 года. В материалах дела отсутствуют замечания, претензии Ответчика по Договору купли-продажи.

27.02.2009 года во исполнение условий Договора купли-продажи Истец в адрес Ответчика выставил счет-фактуру № 00000111 на сумму в размере 71 300 рублей.

Из представленных документов следует, что Истец исполнил свои обязательства по Договору купли-продажи надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно условиям Договора купли-продажи Ответчик принял на себя обязательства оплатить стоимость приобретенного имущества в размере 71 300 рублей.

В п. 3.1 договора-купли-продажи стороны согласовали, что Ответчик обязуется оплатить стоимость полученного имущества в течение 5-ти банковских дней после подписания Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Суд, исследовав обстоятельства дела, Установил, что Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате стоимости имущества, чем нарушил условия Договора купли-продажи и ст.ст. 309,310, 485, 486 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается».



В силу ст. 485 ГК РФ «покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи…». На основании ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате стоимости имущества у Ответчика образовалась задолженность в размере 71 300 рублей. Расчет Истца суммы задолженности судом изучен, признан верным.

Кроме того, Истец заявил требование в силу ст. 395 ГК РФ о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 318,33 рублей за период с 24.09.2008 года по 19.01.2010 года.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд Установил, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по оплате имущества по Договору купли-продажи, что привело к образованию задолженности у Ответчика перед Истцом. В связи с чем, суд сделал вывод о правомерности требования Истца в силу п. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 318,33 рублей за период с 24.09.2008 года по 19.01.2010 года.

В целях досудебного урегулирования спора Истец в адрес Ответчика 19.10.2009 года направил претензию с требованием до 30.10.2009 года в добровольном порядке погасить задолженность и проценты. Однако Ответчик в добровольном порядке требования Истца не исполнил.

Учитывая, что сумма задолженности по оплате стоимости имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены Истцом правомерно и доказательства оплаты задолженности Ответчиком и процентов не представлены, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга и проценты, сделав вывод об удовлетворении заявленного искового требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Очередность погашения требований об уплате санкций действующим законодательством не определена, в силу чего, стороны вправе определить такую очередность соглашением.

В силу ст. 485 ГК РФ «покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи…». На основании ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании вышеизложенного, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ЗАО «Каскад-Телеком» к ответчику ООО «Интех» о взыскании суммы основного долга в размере 71 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 318,33 рублей за период с 24.09.2008 года по 19.01.2010 года.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 421, 456, 485, 486ГК РФ, ст. ст. 4, 16, 65, 66, 69, 71, 75, 110, 156, 167-175, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интех» в пользу Закрытого акционерного общества «Каскад-Телеком» сумму основного долга в размере 71 300 (семьдесят одна тысяча триста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2008 года по 19.01.2010 года в размере 8 318 (восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интех» в пользу Закрытого акционерного общества «Каскад-Телеком» 2 888 (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 55 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Р.А. Марченко