Судебная практика

Решение от 05.05.2009 №А65-5863/2009. По делу А65-5863/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-5863/2009СГ1-57

05 мая 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009г. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

судьи Б.Ш. Ситдикова,

при ведении протокола судебного заседания судьей Б.Ш. Ситдиковым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком», г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», г.Казань о взыскании 21 767руб. 52коп. долга,

с участием

истца – Емелькина Н.С. по доверенности № 144 от 03.12.2008г.,

ответчика – Артыков А.А. директор, Решение № 2 от 26.12.2007г.,

Установил:

Закрытое акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком», г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 21 767руб. 52коп. долга.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 26.12.2007г. был заключен договор № Е733856, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги связи, а ответчик оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями договора (л.д.4-13).



Поскольку ответчик оказанные услуги за период с января 2008года по март 2008года не оплатил, истец обратился в суд о взыскании с ответчика 21 767руб. 52коп. долга.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд в порядке ст.70 АПК РФ освобождает истца от доказывания обстоятельств, на которые он ссылается.

В силу ст.170 ч.4 п.3 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 21 767руб. 52коп. долга подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес», г.Казань в пользу Закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком», г.Казань 21 767руб. 52коп. долга, 870руб. 70коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Б.Ш.Ситдиков