Судебная практика

Решение от 2009-05-29 №А56-18150/2009. По делу А56-18150/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

29 мая 2009 года Дело № А56-18150/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2009 года .

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльбек М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОВО при УВД по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга

ответчик: ООО “Универсам “Тульский“

о взыскании 25095 руб. 36 коп.

при участии

от истца: представителя Лябова А.В. по доверенности от 19.01.2009 №18/8-1

от ответчика: не явился ( возврат почты)

Установил:

ОВО при УВД по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с иском к ООО “Универсам “Тульский“ о взыскании задолженности в размере 25095 руб. 36 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора № 00967 от 01.03.08 о централизованной охране и экстренном выезде милиции по тревожной сигнализации, установленной на объекте по адресу : Санкт-Петербург, ул. Тульская,д.3.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного разбирательства извещен по всем известным суду адресам, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, признанного судом надлежащим образом извещенным.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в основном судебном заседании в первой инстанции, поскольку о его проведении стороны были извещены определением суда от 09.04.2009 (л.д.1).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно, и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела установлено, что 01.03.2008 стороны заключили договор № 00967 о централизованной охране и экстренном выезде милиции по тревожной сигнализации, установленной на объекте по адресу : Санкт-Петербург, ул. Тульская,д.3 ( л.д. 6-9).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктами 8.2 договора сторон, ответчик принял на себя обязательство перечислять на расчетный счет истца оплату за услуги охраны ежемесячными платежами, не позднее 05 числа оплачиваемого месяца в размере, установленном приложением № 1 к договору ( л.д. 12-20).

Истец настаивает, что обязательства по оплате услуг ответчиком выполнялись нерегулярно, в связи с чем за период с августа по ноябрь 2008 года у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг в размере 25095 руб. 36 коп. (л.д.3).

Таким образом, достоверно зная о наличии к нему со стороны истца материальных претензий и о предъявлении настоящего иска, ответчик факт и размер задолженности не оспорил, правом, предоставленным ему ст.65 АПК РФ на представление доказательств, опровергающих позицию истца, не воспользовался.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Поэтому суд находит исковые требования ОВО при УВД по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1003 руб. 81 коп., уплаченную им при подаче иска в суд (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсам «Тульский» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга задолженность в размере 25095 руб. 36 коп., государственную пошлину – 1003 руб. 81 коп., а всего – 26099 руб. 17 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Закржевская Э.С.