Судебная практика

Решение от 26 апреля 2010 года № А19-5536/2010. По делу А19-5536/2010. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-5536/10-47

26.04.2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2010 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи В.Г. Аксаментовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей В.Г. Аксаментовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытое акционерное общество «Иркутскэнерго»

к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад «Елочка»

о взыскании 12 500 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Кузьмина М.А. дов. от 24.02.10,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

Установил:



ОАО «Иркутскэнерго» обратилось с исковыми требованиями к МДОУ Детский сад «Елочка» о взыскании части основного долга в сумме 10 350,47 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 149,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, со ссылкой на ст.ст. 309, 395, 399, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 31.03.10 истец требования у Ф.И.О. долг в сумме 115 528, 93 рублей, снизить размер процентов до 1 (одного) рубля.

В судебном заседании истец исковые требова Ф.И.О. оплатой основного долга ответчиком, просит взыскать задолженность по счет фактуре №36628-4340 от 31.12.09 на сумму 40 279,41 рублей. От взыскания процентов в сумме 1 рубль истец отказался. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Дело рассматривается на основании ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №4340 от 01.11.04.

В соответствии с п.6.1 договора, ответчику за потребленную в сентябре и декабре 2009 года тепловую энергию истцом предъявлены для оплаты следующие счета-фактуры:

№ 24654-4340 от 30.09.09 на сумму 15 177, 21 рублей;

№ 28957-4340 от 31.10.09 на сумму 25 068, 48 рублей;

№ 32752-4340 от 30.11.09 на сумму 34 733, 83 рублей;

№ 36628-4340 от 31.12.09 на сумму 40 279, 41 рублей.

Согласно п.6.5 договора плата стоимости тепловой энергии, отпущенной ответчику, производиться ответчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

22.04.10 ответчик оплатил задолженность по следующим счет-фактурам:

№ 24654-4340 от 30.09.09 на сумму 15 177, 21 рублей;



№ 28957-4340 от 31.10.09 на сумму 25 068, 48 рублей;

№ 32752-4340 от 30.11.09 на сумму 34 733, 83 рублей.

Задолженность по счет-фактуре № 36628-4340 от 31.12.09 на сумму 40 279, 41 рублей до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Ответчик допустил задержку по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде, в связи с чем, нельзя считать обязательство надлежаще исполненным с его стороны.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик иск не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими частичному удовлетворению по взысканию основного долга в сумме 40 279,41 рублей в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины, относятся на ответчика в полном объеме, поскольку спор доведен до суда по вине последнего.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Елочка» в пользу Открытого акционерного о Ф.И.О. долг в сумме 40 279,41 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.Г. Аксаментова