Судебная практика

Решение от 2010-04-19 №А32-2675/2010. По делу А32-2675/2010. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации Решение

г. Краснодар Дело № А-32-2675/2010-73/73

«26» апреля 2010г.

Резолютивная часть решения оглашена 19.04.2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2010г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Р.А. Нигоева

При ведении протокола судьей Р.А. Нигоевым,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Западного узла электросвязи Краснодарского филиала, Краснодарский край, г. Тимашевск

к Каневской районной организации Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», Краснодарский край, Каневской район, ст.Каневская

о взыскании 29 931 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извешены;

от ответчика: Орлов А.В. председатель согласно распоряжению от 18.10.2005г. №13/к.

Установил:

Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Западного узла электросвязи Краснодарского филиала, Краснодарский край, г. Тимашевск (далее по тексту – ОАО «ЮТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Каневской районной организации Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», Краснодарский край, Каневской район, ст.Каневская о взыскании 29 707 руб. 90 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.



От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги электросвязи в размере 29 931 руб. 31 коп., в связи с невозможностью прибытия в г.Краснодар просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «ЮТК».

Судом данное ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Ответчик в судебном заседании признает исковые требования в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом уведомленной стороны.

Суд, изучив и оценив представленные в дело документы, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01.01.2007 года между ОАО «ЮТК» и Каневской районной организации Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» был заключен договор на оказание услуг электросвязи №415, предметом которого является оказание оператором связи и своевременная оплата абонентом услуг связи, указанных в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно наряду на установку телефона от 04.09.2007 г. № 328 ответчику предоставлен абонентское устройство с номером 79646, о чем свидетельствует его роспись в наряде.

Согласно п.2.3.1. Договора Абонент обязан оплачивать услуги электросвязи в сроки, установленные договором и Порядком расчетов (Приложение №1).

В соответствии с пунктами 1-3 Приложения №1 оплата оказываемых услуг электросвязи производится абонентом путем предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде.

До 5 числа расчетного месяца получает у оператора связи счета на оплату услуг электросвязи. Оплата производится абонентом с 5 по 20 число расчетного месяца.

ОАО «ЮТК» свои обязанности по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета ответчика.

Заказчик оказанные истцом услуги не оплатил, в результате чего за период с января 2009 г. по декабрь 2009 г. образовалась задолженность в сумме 29931 руб. 31 коп.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 44 Закона о связи предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.



Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации налагает обязанность на заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ “О связи“ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.

В соответствии с пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310 (далее - Правила оказания услуг телефонной связи), основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные междугородные и международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема услуг телефонной связи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения договорных обязательств в отыскиваемой части, то требования истца о взыскании задолженности в размере 29931 руб. 31 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 500 рублей по платежному поручению от 09.10.2009г. № 37748, однако согласно заявленным требованиям подлежала уплате государственная пошлина в размере 1197 руб. 25 коп.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд и государством.

По смыслу статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются:

физические лица.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:

обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;

выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом Решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиками или плательщиками сбора.

Поскольку на момент вынесения решения госпошлина не уплачена в полном объеме, то отношения истца, как плательщика госпошлины в бюджет не являются прекращенными.

Указанное означает, что с истца надлежит взыскать в бюджет Российской Федерации госпошлину в размере 697 руб. 25 коп.

При этом судом принимаются во внимание нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку для истца госпошлина является судебными расходами, что следует из нормы статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то указанные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Руководствуясь ст. ст. 307-309, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 44, 54 ФЗ «О связи», ст. ст. 49, 65, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Каневской районной организации Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», Краснодарский край, Каневской район, ст.Каневская в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Западного узла электросвязи Краснодарского филиала, Краснодарский край, г. Тимашевск 29931 руб. 31 коп. - задолженности, а также 1197 руб. 25 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Западного узла электросвязи Краснодарского филиала, Краснодарский край, г. Тимашевск в доход федерального бюджета Российской Федерации 697 руб. 25 коп. государственной пошлины.

В соответствии со ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на Решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Судья Р.А. Нигоев