Судебная практика

Решение от 2009-03-10 №А55-20003/2008. По делу А55-20003/2008. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

Именем Российской Федерации Решение

10 марта 2009 годаг. Самара

Дело №А55-20003/2008

Судья Арбитражного суда Самарской области Баласлов В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балькиной Л.С.

рассмотрев в судебном заседании 04.03.2009 г. дело по иску Открытого акционерного общества “Автовокзалы и Автостанции Самарской области“, г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью “Самаражилпроект“, г. Самара

о взыскании 101 480 руб.

при участии в заседании

от истца, заявителя - Максарев Е.Н. представитель

от ответчика - Зотова Л.В. представитель

Установилследующее.

Истец, с учётом уточнения иска, по ст. 1102 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика 101 480 руб. возврата аванса.

Ответчик иск не признал (отзыв на иск), поскольку обязательства выполнил на сумму, превышающую сумму аванса.

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Между ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» (Заказчик) и ООО «Смаражилпроект»(Исполнитель) был подписан договор № 108-07 «На создание и передачу научно-технической продукции» от 03 июня 2008 года, по которому Заказчик поручил Исполнителю разработку рабочей документации по реконструкции здания автовокзала в п. Кинель-Черкассы Самарской области под помещения кафе, в составе разделов: архитектурно-строительной части(АС), технологического решения (ТХ). отопление и вентиляции (ОВ), водопровода и канализации (ВК), газоснабжение, внутренние сети (ГСВ). электроснабжение (Э). слаботочные сети (СС), сметная документация (СД).

Во исполнение договора истец платёжным поручением № 354 от 10.06.2008 г. перечислил ответчику аванс в сумме 101 480 руб.

Из предусмотренных разделов ответчик предоставил истцу 18.07.08 г. и 14.07.08 г. только сметную документацию и архитектурно-строительную часть.

Претензией от 27.08.2008 г. истец известил ответчика о расторжении договора и потребовал возвратить 101 480 руб. аванса.

Вместе с тем, согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда должен быть указан начальный и конечный сроки выполнения работы. Однако договором (и календарным планом) срок начала и окончания работ установлен не был, а ссылки на начало работ – дата перечисления аванса (п. 2.1 договора), срок исполнения на 90 день от даты перечисления аванса согласованием срока начала и окончания работ (по смыслу ст. 708 ГК РФ) не является.

Поскольку стороны не согласовали существенных условий договора (ст. 432 ГК РФ), он не считается заключённым.

При этом представленные только два раздела из состава необходимой документации не могут быть использованы истцом в связи с чем довод ответчика об отказе в иске в связи с тем, что представленные им два раздела превышают по цене размер перечисленного аванса, судом не принимается во внимание.

При указанных обстоятельствах иск следует удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца возврат 101 480 руб. аванса, как неосновательного обогащения и расходы по госпошлине в сумме 3 529 руб. 60 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 708, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “АСАНА“, г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Каскад“, г. Самара 77 256 руб. 01 коп. (составляющие 65 856 руб. 01 коп. долг, 11 400 руб. неустойки) и расходы по государственной пошлине в сумме 3 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью “Каскад“, г. Самара справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 1500 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Баласлов В.Н.