Судебная практика

Решение от 2010-05-27 №А03-3518/2010. По делу А03-3518/2010. Алтайский край.

Решение

г. Барнаул Дело № А03-3518/2010 27 мая 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2010 г. Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2010 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Губарь И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Аврора», с. Елбанка Усть - Пристанского района Алтайского края к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родина», с. Елбанка Усть - Пристанского района Алтайского края о взыскании 608 362 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Федоров Е.А. по доверенности от 01.03.2010,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

Установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Аврора», с. Елбанка Усть - Пристанского района Алтайского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родина», с. Елбанка Усть - Пристанского района Алтайского края о взыскании 608 362 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за переданный товар. В качестве правого основания истец указал статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит судебное разбирательство провести без его участия.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец на иске настаивал, исковые требования обосновывал представленными документами.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 28, 110 (ч. 1), 156, 166-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина», с. Елбанка Усть - Пристанского района Алтайского края в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Аврора», с. Елбанка Усть - Пристанского района Алтайского края 608 362 руб. долга.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина», с. Елбанка Усть - Пристанского района Алтайского края в доход федерального бюджета 17 167,24 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья И.А. Губарь