Судебная практика

Постановление от 2010-05-11 №А40-113609/2009. По делу А40-113609/2009. Московская область.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ КГ-А40/756-10-ж

г. Москва

11 мая 2010 г.

Дело № А40-113609/09-34-844

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей Комаровой О.И., Русаковой О.И.

при участии в заседании

от ООО “Регион Девелопмент“: Дюрягин В.В., дов. от 02.09.2009;

от ОАО “Севкабель“: Костоваров А.С., дов. от 01.01.2010;

рассмотрев 11 мая 2009 г. в судебном заседании жалобу ООО “Севкабель-Финанс“

на определение от 26 февраля 2010 г.

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Бусаровой Л.В.



по иску ЗАО “Регион Эссет Менеджмент“, ООО “Регион Девелопмент“

к ООО “Севкабель-Финанс“, ОАО “Завод Микропровод“, ОАО “Севкабель“

Установил:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010 возвращена кассационная жалоба ООО “Севкабель-Финанс“ на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2009 о передаче дела по подсудности, и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение.

При этом суд кассационной инстанции указал, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

В жалобе ООО “Севкабель-Финанс“ ставит вопрос об отмене определения от 26.02.2010.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции статьи 39 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Толкуя указанную норму, суд обоснованно пришел к выводу, что определение о передаче дела на рассмотрение другого суда может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, установив, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который на подлежит обжалованию в кассационном порядке, суд кассационной инстанции принял законное и обоснованное определение о возвращении кассационной жалобы ООО “Севкабель-Финанс“ на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2009 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009.

Оснований для отмены обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

Довод кассационной жалобы о неправильном применении судом статьи 39 АПК РФ не нашел подтверждения.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Определил:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010 по делу № А40-113609/09-34-844 оставить без изменения, а жалобу ООО “Севкабель-Финанс“ – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Тарасова

Судьи О.И. Комарова

О.И. Русакова