Судебная практика

Решение от 2010-04-19 №А43-2210/2010. По делу А43-2210/2010. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-2210/2010

– 45 г. Нижний Новгород 19 апреля 2010 года

Арбитражный суд Нижегородской области, в составе су Ф.И.О. рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Колобок», г.Н.Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «НиКиС 1», г.Н.Новгород

о взыскании 15 638 руб. долга, неустойки

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: Болдырев М.П., представитель, доверенность от 03.02.2010г.

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

В арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Колобок», г.Н.Новгород с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НиКиС 1», г.Н.Новгород о взыскании по договору поставки от 19.02.2009 года №32 за поставленный товар 15 638 руб., в том числе 10 000 руб. долга, 5 638 руб. 77 коп. неустойки.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика 10855 руб.33 коп., в том числе 10000 руб. долг, 855 руб.33 коп. проценты с 18.08.09 г. по 19.04.10 г., а также процентов за просрочку оплаты товара по день фактического исполнения обязательства из расчета банковской ставки 8,25 % годовых, и 4500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение судом принято.

Определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по юридическому и иным известным адресам, возвращены отделением связи с отметками «истек срок хранения», «организация не зарегистрирована».

В соответствии с п.2 ст.123, п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «НиКиС1».

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2009 г. Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Колобок» («Поставщик») и Общество с ограниченной ответственностью «НиКиС 1» («Покупатель») заключили договор поставки товара № 32, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять продукты питания, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар согласно условиям договора.

В соответствии с п.5.3 договора № 32 от 19.02.2009 г. покупатель обязан оплатить полученную партию товара путем перечисления денежных средств в течение пяти банковских дней с момента получения товара.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика продукты питания по товарной накладной № О0003172 от 12.08.09 г., всего на сумму 53000руб.00 коп.

Получение товара подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью общества «НиКиС 1» в указанной выше товарной накладной на поставку товара.

Оплата полученного товара произведена ответчиком частично в размере 43000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 90 от 21.08.2009 г., № 107 от 23.09.09 г., № 120 от 20.10.09 г., № 128 от 09.11.09 г.

Поскольку оплата за поставленную продукцию ответчиком произведена частично, Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Колобок» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НиКиС 1» 10855 руб.33 коп., в том числе 10000 руб. долг, 855 руб.33 коп. проценты с 18.08.09 г. по 19.04.2010 г. (после уточнения). Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным пользованием.

К договору поставки применяются положения, предусмотренные договором купли-продажи (п.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств полной оплаты поставленного товара, с ООО «НиКиС 1» подлежит взысканию долг в сумме 10000 руб.

Названная сумма определена сторонами в акте сверки расчетов, составленном по состоянию на 08.12.09 г.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 855 руб.33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.09 г. по 19.04.09 г., а также процентов за просрочку оплаты товара по день фактического исполнения обязательства из расчета банковской ставки 8,25 % годовых.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов рассмотрен и признан судом правильным.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.04.10 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения и равной 8, 25 %.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Колобок» заявило о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НиКиС 1» 4500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Относительно указанного ходатайства арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумности пределов оплаты услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумности расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В материалы дела представлен договор № 06/У от 02 февраля 2010 г. об оказании юридических услуг и расходный кассовый ордер о перечислении 4500 руб. за оказанные юридические услуги.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, в порядке п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом степени сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, а также его участия в двух заседаниях, суд взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Колобок» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.00 коп.

Расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 49,110, 167-170,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НиКиС 1» г.Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Колобок» г.Н.Новгород 10855 руб.33 коп., в том числе 10000 руб. долг, 855 руб.33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 2000 руб.00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НиКиС» г.Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Колобок» г.Н.Новгород проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 10000 руб., начиная с 20.04.2010 г. до фактической оплаты долга, по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимира в установленном законом порядке через арбитражный суд Нижегородской области.

СУДЬЯ О.В.ИГНАТЬЕВА

Филатова

439 10 93