Судебная практика

Решение от 2009-03-05 №А05-14761/2008. По делу А05-14761/2008. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение

05 марта 2009 года

г. Архангельск

Дело № А05-14761/2008

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2009 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 марта 2009 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области

к ответчику Государственному унитарному предприятию Архангельской области “Проектный институт “Архангельскгражданпроект“

о взыскании 395 538 руб. 78 коп.,

в судебном заседании участвовали представители:

истца – Козлова Т.В. (доверенность от 15.01.2008),

Протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Никифорова Ю.С.

Установил:

Департамент по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области (далее – истец) обратился в арбитражный суд с требованием взыскать с Государственного унитарного предприятия Архангельской области “Проектный институт “Архангельскгражданпроект“ (далее – ответчик) 404453 руб. 14 коп. задолженности, в том числе: 359 450 руб. 00 коп. долга по отчислениям в областной бюджет, установленным областным законом от 19.10.2006 № 247-внеоч.-ОЗ «О размере и сроке перечисления части прибыли государственными унитарными предприятиями Архангельской области», и 45003 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер иска в части взыскания процентов).

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Исковые требования основаны на том, что в 2007 году за Государственное унитарное предприятие Архангельской области “Проектный институт “Архангельскгражданпроект“ на праве хозяйственного ведения было закреплено имущество, являющееся собственностью Архангельской области.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона «О государственных и муниципальных предприятиях» № 161-ФЗ от 14.11.2002 собственник имущества государственного или муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в ведении такого предприятия.

Пунктом 2 названного закона установлено, что предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Статьей 1 закона Архангельской области № 247-внеоч.-ОЗ от 19.10.2006 установлено, что государственные унитарные предприятия Архангельской области ежегодно перечисляют 35% от чистой прибыли, остающейся в их распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 названного закона перечисление части прибыли осуществляется по итогам финансового года до 20 апреля года, следующего за отчетным.

Согласно отчету о прибылях и убытках предприятия за 2007 год чистая прибыль отчетного периода составила 1 304 000 руб., 35% от указанного размера составляет 456400 руб., которые ответчик должен был перечислить в бюджет Архангельской области. Однако ответчик свои обязательства исполнил частично и платежным поручением от 17.04.2008 № 246 в областной бюджет перечислил только 96950 руб. Задолженность ответчика составляет 359450 руб.

Ответчик не оспаривает тот факт, что на основании данных бухгалтерского учета, в том числе «Отчета о прибылях и убытках за 2007 год» ГУП АО «Проектный институт «Архангельскгражданпроект» обязано было перечислить в доход областного бюджета за 2007 год взыскиваемую истцом сумму задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд на основании статей 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и закона Архангельской области от 19.10.2006 №247-внеоч.-ОЗ. «О размере и сроке перечисления части прибыли государственными унитарными предприятиями Архангельской области в областной бюджет» удовлетворяет требования истца по взысканию задолженности.

Суд не находит основания и для отказа в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.

Начисление процентов является видом ответственности за неисполнение (несвоевременное) исполнение денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не доказал отсутствие своей вины в просрочке перечисления чистой прибыли в установленный законом срок.

В данном случае правовой статус унитарного предприятия не освобождает должника от ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по перечислению части прибыли в бюджет Архангельской области за указанный истцом период, с него подлежат взысканию проценты в заявленной истцом сумме.

Проценты правомерно начислены истцом за период просрочки исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования, которая не превышает ее размер как на день предъявления иска, так и на день принятия решения. Суд при этом учитывает и то, что проценты не превышают долга, подлежащего взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Архангельской области «Проектный институт «Архангельскгражданпроект» в доход бюджета Архангельской области 359450 руб. задолженности, 45003 руб. 14 коп. процентов,

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Архангельской области «Проектный институт «Архангельскгражданпроект» в пользу Департамента по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Архангельской области 9410 рублей 76 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску, а также в доход федерального бюджета 211 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Х. Шашков