Судебная практика

Решение от 16 апреля 2010 года № А60-59946/2009. По делу А60-59946/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

16 апреля 2010 года Дело №А60-59946/2009-С11

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Журавлева, при ведении судебного заседания судьей Ю.А. Журавлевым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59946/2009-С11 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Свердловскавтодор» (ИНН6661000868, ОГРН1026605246470)

к закрытому акционерному обществу «Уралмостострой» филиал «Мостоотряд-72» (ИНН7451048960)

о взыскании 59160 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Н.В. Вершинина, представитель по доверенности от 30.12.09.

от ответчика: Я.Н.Кобец, представитель по доверенности от 28.12.09.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ФГУП «Свердловскавтодор» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «Уралмостострой» в лице филиала «Мостоотряд-72» о взыскании 59160 руб. 02 коп., в том числе 48667 руб. 45 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 10492 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.08.07 по 10.11.09.

От ответчика поступил отзыв (исх.№б/н, б/д), в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представителем истца в судебном заседании в материалы дела представлен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составленный с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых, согласно которому размер процентов за период с 05.08.07 по 10.11.09 (817 дней) составляет 9940 руб. 33 коп., сумма основного долга не изменилась.

Уточнение размера исковых требований в части взыскания процентов принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов приобщен к материалам дела (ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, представителем истца заявлено дополнительное требование о начислении процентов по день фактического погашения долга (ходатайство за исх.№186 от 09.03.10).

Судом данное ходатайство отклонено, поскольку при подаче искового заявления требования о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга истцом не заявлено. При этом отказ в принятии данного требования не препятствует обращению истца в порядке ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с самостоятельным исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

Установил:

Как следует из материалов дела ФГУП «Свердловскавтодор» основывает требование о взыскании задолженности на ненадлежащем исполнении ЗАО «Уралмостострой» своего обязательства по оплате оказанных истцом услуг по доставке груза (щебень).

При этом истец указывает, что между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг, поскольку воля каждой из сторон на исполнение договора выражена, о чем свидетельствуют конклюдентные действия - оказание услуг, письменные документы – справки для расчетов за выполненные работы (услуги) форма №ЭСМ-7, путевые листы, акт выполненных работ, подписанные ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить это срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив в совокупности представленные доказательства (путевые листы, справки по форме ЭСМ-7, акт выполненных работ), суд приходит к выводу, что истцом доказан факт оказания услуг по перевозке груза (щебень) в адрес ответчика.

Услуги по перевозке груза выполнены истцом на сумму 48667 руб. 45 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 253 от 25.07.2007 на указанную сумму, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний.

Доводы ответчика о том, что путевые листы, справки по форме ЭСМ-7 оформлены не надлежащим образом, отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и содержанию оспариваемых документов.

Ссылка ответчика на то, что акт выполненных работ со стороны ЗАО «Уралмостострой» подписан неустановленным лицом, вследствие чего данный документ не может являться надлежащим доказательством, отклоняется, поскольку на данном акте имеется оттиск печати ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 9940 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 05.08.07 по 10.11.09.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что расчет выполнен истцом в соответствии с требованиями законодательства.

Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, руководствуясь ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел, что требование истца о взыскании с ответчика 48667 руб. 45 коп. основного долга и 9940 руб. 33 коп. процентов, подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 8, 153, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Журавлев