Судебная практика

Решение от 2010-05-20 №А46-2973/2010. По делу А46-2973/2010. Омская область.

Решение

город Омск

20 мая 2010 года

№ дела

А46-2973/2010

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 мая 2010 года, полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верговской Я.В.

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью “АвтоПромПодшипник“ Московской области

к ответчику индивидуальному предпринима Ф.И.О. br>
о взыскании 152757 руб.

При участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

Установил:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью “АвтоПромПодшипник“ к индивидуальному предпринима Ф.И.О. о взыскании 152757 руб. задолженности по договору поставки от 27.01.2009 № 126ю.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указал, что задолженность по товарной накладной от 14.10.2009 № 0015426 им была оплачена платежными поручениями от 31.12.2009 № 156, от 10.02.2010 № 6 в размере 152757 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд Установил, что 27 января 2009 года между сторонами был заключен договор поставки № 126ю, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар на общую сумму 152757 руб., что подтверждается товарной накладной от 14.10.2009 № 0015426 и счетом-фактурой от 14.10.2009 № 00015426.

В соответствии с п. 4.2. договора покупатель в течение 20 календарных дней после получения товара перечисляет на расчетный счет поставщика 100% стоимость оговоренного (согласованного) в заявке товара.

Как указывает истец, поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, образовалась задолженность в размере 152757 руб.

Отсутствие действий со стороны индивидуального предпринима Ф.И.О. по оплате суммы задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, до предъявления настоящего иска в суд ответчиком платежными поручениями от 31.12.2009 № 156, от 10.02.2010 № 6 произведена оплата в размере 152757 руб. по товарной накладной от 14.10.2009 № 0015426.

Данный факт подтверждается истцом в заявлении от 06.05.2010 исх. № 266.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, поскольку на момент подачи настоящего иска задолженность ответчиком была погашена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления ар­битражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитраж­ный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Феде­ральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассаци­онной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья Т.А. Беседина