Судебная практика

Решение от 12 апреля 2010 года № А40-174143/2009. По делу А40-174143/2009. Москва.

именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

12 апреля 2010 г. Дело № А40-174143/09-129-1386

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года,

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2010 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Фатеевой Н.В. единолично

Протокол ведет судья Фатеева Н.В.

С участием сторон: от истца – Чорной Е.В. по дов. от 04.02.2010г., паспорт РФ

от ответчика – не явился

Рассмотрел дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику ОАО СК «РОСНО»

о взыскании 42 653 руб. 02 коп.

Установил:

Иск заявлен ОСАО «Ингосстрах» к ОАО СК «РОСНО» о взыскании 42 653 руб. 02 коп., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец в предварительное судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражает против перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, отзыва не представил.

Учитывая уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

13.08.2008 года в результате нарушения ПДД РФ, которое совершил Кириллов Александр Петрович при управлении автомобилем марки ГАЗ государственный регистрационный номер Т 840 УВ 90 (застрахованным в ОАО СК «РОСНО», из материалов дела усматривается номер Полиса ААА 0449677039), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки БМВ государственный регистрационный номер В 011 СТ 90, под управлен Ф.И.О. что подтверждается Справкой о ДТП по форме от 13.08.08г., Постановлением 99 ХА 1181104 по делу об административном правонарушении, Протоколом 99 ТА №0619647 по делу об административном правонарушении.

На основании Акта осмотра №б/н от 13.08.08г., Калькуляции №ТМ/3-02 от 03.02.09г., Истцом была произведена выплата страхового возмещения в сумме 42 653 руб. 02 коп., что подтверждается платежным ордером 34173 от 21.01.09г.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответственность причинителя вреда - водителя, управлявшего автомобилем марки ГАЗ государственный регистрационный номер Т 840 УВ 90 застрахована в ОАО СК «РОСНО» по страховому полису ААА 0449677039, то Истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Требование истца о страховой выплате (исх.№71-180388/08 от 18.06.09г.) оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое обладает источником повышенной опасности.

Причиненный вред возмещается в полном объеме.

Поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, судом по совокупности представленных в материалы дела документов установлен, лимит гражданской ответственности не превышен, требование истца о взыскании суммы ущерба в принудительном порядке является основанным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 110, 136, 156, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» (зарегистрированного по адресу: г.Москва, Озерковская наб., д.30) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму в размере 42 653 (сорок две тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 02 коп. в порядке суброгации; расходы по уплате госпошлины в размере 1 706 (одна тысяча семьсот шесть) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Фатеева