Судебная практика

Решение от 2010-05-20 №А32-6493/2010. По делу А32-6493/2010. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-6493/2010-64/127

20.05.2010г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «МИР-ТРАНС», г. Новороссийск

к ООО «Формаг Эйдженси Новороссийск», г. Новороссийск

о взыскании 46 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – Салита А.Ю. по доверенности

от ответчика – уведомлен

Установил:

Иск заявлен о взыскании 46 000 руб. задолженности по договору № 10/09 от 19.10.2009г.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 46 000 руб., 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, иск по существу и сумме не оспорил, отзыв или возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд Установилследующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между сторонами были заключен договор № 10/09 от 19.10.2009г., по условиям которого истец (перевозчик) обязался принимать от ответчика (клиента), либо от указанного ответчиком отправителя, к перевозке грузы в контейнерах на основании заявки клиента, доставлять их в пункт назначения, выдавать управомоченному на получение груза получателю, и возвращать контейнер клиенту, а клиент обязался предъявлять к перевозке грузы и уплачивать за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 4.2 договора № 10/09 от 19.10.2009г. стороны Определили, что оплата производиться ответчиком в течение 15 рабочих дней с даты получения от перевозчика оригинала счета на оплату и акта выполненных работ (л.д. 6-12).

Из содержания искового заявления следует, что истец надлежащим образом оказал услуги по перевозке контейнера по маршруту г. Новороссийск до г. Москвы на сумму 46 000 руб., ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 70 от 23.11.2009г. с требованием погасить задолженность, которая осталась без удовлетворения (л.д. 16).

Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения ООО «МИР-ТРАНС», г. Новороссийск с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Принимая Решение, арбитражный суд исходит из следующего.

Правоотношения сторон регулируются гл. 40 ГК РФ.

Из содержания ст. 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт оказания истцом обязательств предусмотренных договором № 10/09 от 19.10.2009г. подтверждается: заявкой-распоряжением от 19.10.2009г., с указанием стоимости перевозки; путевым листом; товарно-транспортной накладной № 1 от 20.10.2009г. с отметкой в получении груза, разгрузочным листом (л.д. 17-18, 23, 44).

Возражений по качеству оказанных истцом услуг по перевозке, ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательства оплаты суммы долга в размере 46 000 руб. ответчиком не представлены, арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности в данном размере, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 15 от 08.02.2010г. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Формаг Эйдженси Новороссийск», г. Новороссийск в пользу ООО «МИР-ТРАНС», г. Новороссийск 46 000 руб. основного долга, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец