Судебная практика

Решение от 18.05.2010 №А40-177682/2009. По делу А40-177682/2009. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-177682/09-95-972

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2010 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи Мишакова О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Вымпел-Коммуникации»

к ООО «Релисот»

о взыскании 6.739,80 руб.,

Установил:

ОАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Релисот». Истец просит взыскать с ответчика 6.739,80 руб. основного долга, образовавшегося вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении услуг сотовой связи № 005000-147494486 от 31.10.2007, пени в размере 557,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 15.01.2010 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании дело подлежало подготовке к рассмотрению, а в случае отсутствия возражений – рассмотрению по существу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, при этом в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в суде первой инстанции в настоящем заседании. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил,

Дело рассматривалось по существу в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком был договор о предоставлении услуг сотовой связи № 005000-147494486 от 31.10.2007, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги связи, а ответчик – принять эти услуги и оплатить их на условиях, установленных договором.

Из представленных счетов и распечаток информации о местных телефонных звонках в которых отражено количество и стоимость телефонных разговоров, следует, что истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 6.182,77 руб.

В нарушение обязательств ответчик услуги истца не оплатил, на претензию истца не ответил.

Действия ответчика противоречат требованиям ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ. Доказательств обратного ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями договора, за просрочку исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг ответчику начислены пени в размере 557,03 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 10-12, 309, 310, 314, 330, 333, 395, 395, 431, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 10, 13, 15, 49, 64-71, 75, 110, 112, 137, 156, 162, 167-171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Релисот» в пользу Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» 6.182 (Шесть тысяч сто восемьдесят два) руб. 77 коп. основного долга, 557 (Пятьсот пятьдесят семь) руб. 03 коп. пени, а также 500 (Пятьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Председательствующий – судья О.Г. Мишаков