Судебная практика

Решение от 22 апреля 2009 года № А41-6806/2009. По делу А41-6806/2009. Московская область.

Решение

г. Москва

А41-6806/09

22 апреля 9

«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судья Бобкова С.Ю.

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего __________________________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел __________________________________________________

ОСАО «РЕСО-Гарантия»

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

ООО «Генеральный страховой альянс»

__________________________________________________

к __________________________________________________

взыскании 75.218руб.27коп.

__________________________________________________

о __________________________________________________

__________________________________________________

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

при участии в заседании

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Генеральный страховой альянс» о взыскании 75.218руб.27коп. ущерба в порядке суброгации.

Отводов нет.

Ходатайств не заявлено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд

Установил:

18 апреля 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю «Форд» государственный регистрационный знак С 539 ТМ 47, застрахованной на момент аварии в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования, согласно полису SYS241335370 (л.д.6).

Согласно административным материалам ГИБДД: Справке об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), Справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), Протоколу об административном правонарушении (л.д.12), Постановлению по делу об административном правонарушении (л.д.13) дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.9.10 Правил дорожного движения водителем Горбуновым А.Г. управлявшим транспортным средством «Хонда» государственный регистрационный знак С 920 УУ 47.

Риск гражданской ответственности Горбунова А.Г. при управлении указанной автомашиной был застрахован в ООО «Генеральный Страховой Альянс» по Полису ААА №0454441082.

Актом осмотра транспортного средства (л.д.14) составленным независимым автоэкспертом «АВТО-АЗМ» установлены повреждения, причиненные автомобилю «Форд».

Стоимость восстановительного ремонта, выполненного ООО «РОЛЬФ Карлайн» на основании Заказ-наряда №4995062 от 19.06.2008г. (л.д.20), согласно Счету №4995062 от 19.06.2008г. (л.д.22), Квитанции на оплату №О09366-001 от 19.04.2008г. (л.д.27) составила 76.350руб.34коп. и была оплачена истцом по Платежному поручению №10878 от 24.07.2008г. (л.д.25), Расходному кассовому ордеру №6626 от 18.08.2008г. (л.д.28).

Письмом №АТ-1117672 (л.д.18) истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба. Однако ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика 75.218руб.27коп. ущерба в порядке суброгации в соответствии со ст.965 ГК РФ с учетом износа.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил, отзыв на иск и доказательства оплаты не представил.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Представленными в материалах дела документами подтвержден факт причинения ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При таких условиях суд считает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.

Размер ущерба подтвержден представленными в материалы дела документами.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновение у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, суд изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.931, 935, 965, 1064 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.102, 110, 111, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Генеральный Страховой Альянс» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 75.218 (семьдесят пять тысяч двести восемнадцать) рублей 27коп. ущерба в порядке суброгации, 2.756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 55коп. расходов по государственной пошлине, а всего 77.974 (семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 82коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.