Судебная практика

Решение от 2010-05-28 №А78-1508/2010. По делу А78-1508/2010. Читинская область.

Решение

г.Чита Дело №А78-1508/2010

28 мая 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2010 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 мая 2010 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник при ведении протокола судебного заседания секретарем Шутровой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску МУП “Теплосервис“

к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «МиК»

о взыскании 19 034 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Пуляева С.В. – конкурсного управляющего, Пуляевой Е.С. – представителя по доверенности от 10.01.2010 г.;

от ответчика – представитель не явился (уведомлен).

В судебном заседании

суд Установил:

Муниципальное унитарное предприятие “Теплосервис“ обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «МиК»о взыскании 19 034 руб., из них 16 665 – основного долга по договору № 97 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, 2 369 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования предъявлены на основании статей 309, 395 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.

До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования, потребовав взыскать с ответчика 18 996 руб. 32 коп., из них 16 665 руб. 32 коп. – основного долга по договору № 97 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, 2 331 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство представителя истца об уменьшении суммы иска судом удовлетворено определением по делу от 05.05.2010, к рассмотрению приняты требования о взыскании с ответчика18 996 руб. 32 коп., из них 16 665 руб. 32 коп. – основного долга по договору № 97 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, 2 331 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судебного акта по делу истец вновь уточнил исковые требования, потребовав взыскать с ответчика 18 993 руб. 32 коп., из них 16 665 руб. 32 коп. – основного долга по договору № 97 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, 2 328 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство представителя истца об уменьшении суммы иска судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

К рассмотрению приняты требования о взыскании 18 993 руб. 32 коп.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном уточненном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще (уведомления № 49284 и № 49285 в деле).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной МРИ ФНС 7 по Забайкальскому краю от 19.03.2010 г., Общество с ограниченной ответственностью фирма «МиК» является действующим юридическим лицом, адрес (место нахождения): 673732, Забайкальский край, г. Могоча, ул. Комсомольская, 34, офис 1.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителей истца, рассмотрев материалы дела,

суд Установил:

В соответствии с договором № 97 от 09.04.2007 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде истец в апреле-мае, октябре-декабре 2007, январе-мае,сентябре-декабре 2008 года производил отпуск ответчику тепловой энергии в горячей воде согласно условиям договора. Обязательства по отпуску тепловой энергии истец исполнил надлежаще, стоимость оказанных услуг составляет 16481,62 руб.

Обязательства по оплате, обусловленные разделом 4 договора № 97 от 09.04.2007, ответчик не исполнил, оплату не произвел. На день рассмотрения дела задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет 16 481 руб. 62 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по

договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию стороны согласовали в договоре.

Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению частично в сумме 16 481 руб. 62 коп.

В остальной части требования о взыскании основного долга необоснован и удовлетворению не подлежат, поскольку на сумму 183 руб.70 коп. истец не представил доказательств оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению частично, в сумме 2327 руб.66 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 8% годовых, за период с 06.11.2007 по 06.05.2010 согласно следующему расчету:

558,85 руб. х 8% : 360 х 960 = 119,22 руб.

803,34 руб. х 8% : 360 х 900 = 160,67 руб.

8622,08 руб. х 8% : 360 х 690 = 1322,05 руб.

1352,15 руб. х 8% : 360 х 540 = 162,26 руб.

2195,05 руб. х 8% : 360 х 510 = 248,78 руб.

2950,15 руб. х 8% : 360 х 480 = 314,68 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованны и удовлетворению не подлежат, истец неправильно произвел подсчет сумм процентов.

Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирмы «МиК» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» 16 481 руб.62 коп. – основного долга, 2 327 руб.66 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 18 809 руб.28 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирмы «МиК» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья В.Ф. Олейник