Судебная практика

Решение от 13.11.2009 №А56-61715/2009. По делу А56-61715/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

13 ноября 2009 года Дело № А56-61715/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Мирошниченко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновым С.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Межрайонная ИФНС России №3 по Санкт-Петербургу

ответчик 2001 отделение морской инженерной службы

о взыскании 261,23 руб.

при участии

от заявителя Бурмистрова А.М. (доверенность от 27.03.2009)

от ответчика не явился (уведомлен)

Установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании задолженности по пени, начисленной за неуплату налога на прибыль в сумме 261 руб.23 коп. с 2001 отделения морской инженерной службы.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

.Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд Установилследующее:

Учреждение в нарушение статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не выполнило своевременно обязанность по уплате налога на прибыль.

В связи с неуплатой платежей по налогу на прибыль, зачисляемых в федеральный бюджет недоимка по состоянию на 01.04.2009 составила 20 983 руб., на основании статьи 75 НК РФ за период с 01.04.2009 – 01.05.2009 начислены пени в сумме 261 руб. 23 коп.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом заинтересованному лицу было направлено требование № 2526 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.05.2009 об уплате задолженности по пени в сумме 261 руб. 23 коп., которое в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Сумма задолженности подтверждается реестром поступления, актом сверки, в котором ответчик подтверждает наличие и сумму задолженности.

2001 отделение морской инженерной службы является бюджетным учреждением и финансируется из федерального бюджета, то есть является организацией, которой открыт лицевой счет, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 и пунктом 8 статьи 45, пунктом 6 статьи 75 НК РФ является основанием для взыскания пени в судебном порядке.

Доказательств уплаты заявленной к взысканию суммы учреждением в материалы дела не представлено.

Представленным в материалы дела заявителем актом сверки расчета начисления пеней факт наличия заявленной к взысканию задолженности учреждением подтверждается и не оспаривается.

Таким образом, заявленное требование налогового органа подтверждено имеющимися в материалах дела документами, не оспаривается заинтересованным лицом, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден, подлежит взысканию с заинтересованного лица пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Заявленное Межрайонной ИФНС России №3 по Санкт-Петербургу требование удовлетворить.

Взыскать с 2001 отделения морской инженерной службы (место нахождения: 188512, г. Санкт-Петербург, г. Ломоносов, пер. Петровский, д.3/13, ОГРН 1027808914165, ИНН 7823004356):

задолженность по пени за период с 01.04.2009 по 01.05.2009 в сумме 261 руб. 23 коп;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Мирошниченко В.В.