Судебная практика

Постановление кассации от 2007-06-20 №А32-35695/2005. По делу А32-35695/2005. Российская Федерация.

Постановление

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А32-35695/2005-27/576-2006-27/192 20 июня 2007 г. Вх. Ф08-3623/07

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Мельника В.В. и Плотниковой Л.Н., при участии в судебном заседании от истца – Депаратмента имущественных отношений Краснодарского края – Олейник Н.К. (доверенность от 09.01.07), от ответчика – государственного учреждения культуры Краснодарского края «Кубанькино» – Степкиной Л.Г. (доверенность от 02.04.07), в отсутствие ответчика – Департамента культуры Краснодарского края, третьего лица – Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения культуры Краснодарского края «Кубанькино» на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.07 по делу № А32-35695/2005-27/576-2006-27/192 (судья Аваряскин В.В.), Установилследующее.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ГУК КК «Кубанькино» (далее – учреждение) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 29 775 рублей 56 копеек в доход краевого бюджета.

Решением от 12.12.05 (судья Тушева О.И.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.06 (судьи Ветров С.А., Калашникова М.Г., Леонова О.В.) Решение от 12.12.05 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 10.11.06 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Департамент культуры Краснодарского края.

Решением от 09.03.07 (судья Тушева О.И.) с учреждения в доход краевого бюджета взыскано 29 775 рублей 59 копеек, в иске к Департаменту культуры Краснодарского края отказано.

Учреждение обратилось с апелляционной жалобой на судебный акт.

Определением апелляционной инстанции от 11.04.07 апелляционная жалоба учреждения возвращена заявителю на том основании, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить определение апелляционной инстанции от 11.04.07. Заявитель ссылается на то, что апелляционная жалоба подана в пределах предусмотренного срока, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма № 02111, из которой следует, что письмо с апелляционной жалобой сдано в орган почтовой связи 09.04.07 в 16 часов 48 минут. Подача апелляционной жалобы в установленный срок подтверждена оттиском календарного штемпеля на конверте, который в соответствии с абзацем 5 пункта 2.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (утверждена приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.04 № 27) при получении арбитражным судом почтовой корреспонденции прилагается к документам.

Отзывы на жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель учреждения повторил доводы, изложенные в жалобе, представитель департамента просил определение апелляционной инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение апелляционной инстанции следует отменить.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.



Обжалуемое Решение принято 09.03.07, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы на данный судебный акт истекал 09.04.07.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, то срок не считается пропущенным.

Как следует из предоставленного заявителем подлинника квитанции № 02111, апелляционная жалоба для отправки в суд сдана на почту 09.04.07, т.е. в пределах установленного срока, основания для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали.

При указанных обстоятельствах определение апелляционной инстанции от 11.04.07 следует отменить, дело – направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суда.

Руководствуясь статьями 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.07 по делу № А32-35695/2005-27/576-2006-27/192 отменить, дело направить в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи В.В. Мельник

Л.Н. Плотникова

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если жалоба сдана на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, то срок не считается пропущенным.