Судебная практика

Решение от 2010-05-11 №А26-3262/2010. По делу А26-3262/2010. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-3262/2010

11 мая 2010 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества “Северо-Западный Телеком“

к обществу с ограниченной ответственностью “Кондопожский шунгитовый завод“

о взыскании 8928 руб. 62 коп.,

без участия представителей сторон,

Установила:

открытое акционерное общество “Северо-Западный Телеком“ (далее – истец, Телеком) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Кондопожский шунгитовый завод“ (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № 51017 от 01.01.2006 за период с сентября 2009 года по январь 2010 года в размере 8928 руб. 62 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор № 51017 от 01.01.2006.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в суде первой инстанции в суд не представили, ходатайства об отложении не направили. Ответчик возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического адреса общества, возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд, лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01 января 2006 года заключен договор № 51017 на комплексное обслуживание абонента (л.д. 61-68).

По условиям данного договора исполнитель обеспечивает комплексное облуживание абонента путем предоставления ему услуг связи, услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию линейно-кабельных сооружений, услуг по передаче в аренду каналов связи, услуг по размещению кабеля в телефонной канализации, услуг проводного вещания.

Пунктом 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18 мая 2005 г. (далее по тексту – Правила), определено, что счёт, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчётным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

В соответствии с пунктом 106 Правил основанием для выставления счёта абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учёте), внутризоновые, междугородные и международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учёта объёма оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии с пунктом 37 договора оплата услуг связи и арендных платежей осуществляется на основании единого счета (счета-фактуры), предъявляемого абоненту ежемесячно, в срок до 15 числа расчетного месяца. Оплата услуг производится авансовым платежом, сумма которого определяется исполнителем исходя из объема потребляемых услуг за прошедший месяц. Пунктом 42 договора установлено, что расчетным периодом за услуги связи является один месяц.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по предоставлению абонентской линии, услуги связи (местные и внутризоновые соединения), прочие услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг, счетами, счетами-фактурами, направленными в адрес ответчика, а также расшифровками местных, внутризоновых соединений и платных услуг (л.д.14-57).

Ответчик задолженность за услуги, оказанные в период с сентября 2009 года по январь 2010 года, в сумме 8928 руб. 62 коп. не оплатил до настоящего времени, возражений на исковое заявление не представил.

Требования истца о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 8928 руб. 62 коп. подтверждена материалами дела, не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, заявленные открытым акционерным обществом “Северо-Западный Телеком“ требования суд признаёт доказанными, подтвержденными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела судом относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Решил:

Судья

Александрович Е.О.