Судебная практика

Решение от 07 августа 2006 года № А76-10998/2006. По делу А76-10998/2006. Челябинская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации Решение

07 августа 2006 года Дело № А76-10998/2006-36-108

Судья Репренцева Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания - судьей Репренцевой Н.К.

рассмотрев заявление уполномоченного органа РФ – ФНС России в лице МИФНС № 7 по Челябинской области

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника

ООО «Строительно-монтажное управление № 3» г. Усть-Катав

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФНС России Ульмаскулова Т.А. доверенность от 11.01.06г.

Установил:

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.08.06г. до 07.08.06г.

26.05.2006 г. в Арбитражный суд Челябинской области обратился уполномоченный орган Российской Федерации – ФНС России в лице МИФНС № 7 по Челябинской области, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Должника – ООО «Строительно-монтажное управление № 3» г. Усть-Катав по основаниям статей 11, 41, 227, 228 Федерального закона от 26.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве №127-ФЗ), мотивируя свои требования наличием у Должника задолженности по обязательным платежам и признаков отсутствующего должника.

Должник – ООО «Строительно-монтажное управление № 3» г. Усть-Катав в судебное заседание не явился, направленный по юридическому адресу Должника почтовый конверт вернулся в арбитражный суд с отметкой отделения связи «причина невручения – организации не существует».

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд считает заявленное требование о признании должника банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению, а требование об установлении суммы задолженности по обязательным платежам и включении ее в реестр требований кредиторов должника – подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела – ООО «Строительно-монтажное управление № 3» г. Усть-Катав является коммерческой организацией, зарегистрировано Постановлением Главы Администрации г. Усть-Катава № 786 от 08.09.1997г., и внесено в государственный реестр юридических лиц с присвоением ИНН 7419000682. (л.д. 82)

Должник фактически прекратил свою деятельность, последнюю бухгалтерскую отчетность сдал в ИФНС по состоянию на 01.07.00г. (л.д. 93-95); сведения о счетах в кредитных организациях отсутствуют (л.д. 42-46,88); имущество у Должника отсутствует, это подтверждает акт (л.д. 89), органы управления по месту нахождения (регистрации) юридического лица не находятся, что подтверждается актом проверки нахождения предприятия по юридическому адресу (л.д. 32), Постановлением об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника (л.д. 61).

Ликвидация юридического лица, не осуществляющего деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ № 127-ФЗ.

По данным налогового органа задолженность ООО «Строительно-монтажное управление № 3» г. Усть-Катав по обязательным платежам составляла на день подачи заявления 4307583,17 руб., их них недоимка – 1107893,08 руб., пени – 2912323,32 руб., штрафы – 287366,77 руб.

В соответствии со ст.ст. 48, 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ №127-ФЗ установлению подлежат требования заявителя, подтвержденные судебными актами и иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.

В обоснование требования на сумму недоимки – 1107893 руб. 08 коп. и пеней на сумму 2912323 руб. 32 коп. уполномоченным органом представлены требования № 8806 от 18.07.06г, № 14 от 04.02.05г., № 362 от 23.08.04г., № 395 от 14.08.03г., № 192 от 12.04.03г., № 157 от 13.02.03г., № 158 от 02.10.02г., № 92 от 15.02.02г., № 62 от 28.06.02г., № 59 от 01.02.01г., № 138 от 12.04.01г., № 393 от 23.10.01г., № 290 от 25.07.01г., № 1654 от 13.08.98г., № 18 от 18.01.02г.; решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника № 12 от 28.02.05г., № 120 от 01.10.04г., № 97 от 25.09.03г., № 25 от 19.05.03г., № 4 от 03.03.03г., № 87 от 21.11.02г., № 118 от 10.07.02г., № 212 от 18.10.01г., постановления № 272 от 25.07.06г., № 4 от 18.10.01г. и № 12 от 24.08.98г. о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Законодательством о налогах налоговым органам предоставлено право бесспорного взыскания с налогоплательщика недоимки и пеней. Порядок бесспорного взыскания установлен ст.ст. 46,47 Налогового кодекса РФ (НК РФ) и состоит в вынесении налоговым органом решений о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, а также решений и постановлений о взыскании задолженности за счет имущества должника. Решения должны быть вынесены налоговым органом не позднее 60 дней со дня истечения срока для добровольной уплаты, указанного в требовании, направляемом налогоплательщику в порядке и сроки, установленные ст.ст. 69,70 НК РФ.

В случае реализации налоговым органом бесспорного порядка взыскания задолженности суд при установлении требования в деле о банкротстве проверяет лишь соблюдение порядка, но не правильность начисления налогов и пеней.

Предусмотренный Налоговым кодексом РФ порядок бесспорного взыскания соблюден налоговым органом в отношении суммы недоимки 1107893 руб. 08 коп., предъявленной в требовании № 290 от 25.07.01г. и суммы пеней 2225582 руб. 91 коп., предъявленных в требованиях № 8806 от 18.07.06г, № 14 от 04.02.05г., № 362 от 23.08.04г., № 395 от 14.08.03г., № 192 от 12.04.03г., № 157 от 13.02.03г., № 158 от 02.10.02г., № 62 от 28.06.02г., № 290 от 25.07.01г., № 1654 от 13.08.98г.

В отношении пеней на сумму 686 740 руб. 41 коп., предъявленных в требованиях № 92 от 15.02.02г., № 59 от 01.02.01г., № 138 от 12.04.01г., № 393 от 23.10.01г., № 18 от 18.01.02г. бесспорный порядок взыскания налоговым органом не применялся: решения о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества должника ( в том числе решения № 37 от 23.02.01г. и № 29 от 18.02.02г., указанные в таблице-расчете) суду не представлены.

В случае неиспользования налоговым органом бесспорного порядка взыскания задолженности он имеет право на предъявление иска в течение 6 месяцев с момента истечения срока на бесспорное взыскание. В отношении суммы пеней, предъявленных в требованиях № 92,59,138,393,18 6-ти месячный срок для судебного взыскания (а, значит, и для установления требования в деле о банкротстве) истек.

Таким образом, установлению и включению в реестр требований кредиторов должника подлежит требование на сумму недоимки 1107893 руб. 08 коп. и сумму пеней 2225582 руб. 91 коп.

Требование заявителя о признании обоснованной суммы штрафов – 287366, 77 руб. подлежит удовлетворению частично.

Согласно п. 7 ст. 114 НК РФ налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщика только в судебном порядке.

В материалах дела имеются решения арбитражного суда от 21.09.01г. по делу А 76-13946/2001-32-225 и от 30.05.01г. по делу А76-5607/2001-40-255 о взыскании с должника штрафов на общую сумму 19368 руб. 91 коп.

Указанную сумму следует признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части в требовании об установлении суммы штрафов следует отказать, поскольку в обоснование требования не представлены судебные решения о взыскании налоговых санкций.

Очередность требований определяется в соответствии с п. 4 ст. 134, п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ: недоимка в сумме 1107893 руб. 08 коп. подлежит включению в 3-ю очередь реестра кредиторов, пени и штраф на сумму 2244951 руб. 82 коп. – в 3-ю очередь с отдельным учетом.

В судебном заседании ФНС заявлено ходатайство об уменьшении срока конкурсного производства до 3-х месяцев.

Из представленных ФНС России в арбитражный суд документов о финансировании процедур банкротства за счет федерального бюджета следует, что на процедуру банкротства ООО «Строительно-монтажное управление № 3» г. Усть-Катав выделены средства в размере 20100 руб., представлены следующие документы: смета доходов и расходов, приложение к выписке из лицевого счета, расходное расписание, уведомление о бюджетных ассигнованиях (л.д. 107-110).

Заявленной ФНС России СРО суду был представлен список кандидатур арбитражных управляющих, соответствующих требованиям статьи 20 Закона о банкротстве №127-ФЗ, и выразивших согласие быть назначенным конкурсными управляющими, в составе:< Ф.И.О. br>< Ф.И.О. br>
ФНС России правом отвода не воспользовалась, а потому, в силу п.4 статьи 45 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, конкурсным управляющим следует наз Ф.И.О. чья кандидатура занимает более высокую позицию в списке кандидатур, с установлением ему единовременного вознаграждения в размере – 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 4, 6, 7, 41, 45, 227, 228 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

Решил:

Открыть в отношении имущества Должника конкурсное производство на 3 месяца, т.е. до 08 ноября 2006г.

Утвердить конкурсным управ Ф.И.О. с установлением ему единовременного вознаграждения в размере – 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Должника госпошлину в доход федерального бюджета – 2 000 руб.

Признать установленным требование, предъявленное уполномоченным органом РФ – ФНС России к Должнику в сумме 3140852,48 тыс. руб., а именно в размере недоимки 1107893 руб. 08 коп., пеней и штрафов – 2244951 руб. 82 коп. Установленную задолженность включить в реестр требований кредиторов в сумме недоимки 1107893 руб. 08 коп. подлежит включению в 3-ю очередь реестра кредиторов, пеней и штрафов на сумму 2244951 руб. 82 коп. – в 3-ю очередь с отдельным учетом.

В остальной части требования отказать.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве Должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Учредители Должника в соответствии со статьей 35, 41, 24 Закона о банкротстве № 127-ФЗ вправе выбрать своего представителя для участия в деле о банкротстве Должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 08 ноября 2006 г. в 11 час. 00 мин. Заседание состоится в здании арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, к. №329; тел. помощника судьи: 265-77-48.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. №195, документы, подтверждающие отсутствие у Должника имущества и закрытие счетов в банках, и сдачу ликвидационного баланса.

Решение может быть обжаловано: в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Н.К. Репренцева