Судебная практика

Решение от 2010-03-17 №А06-359/2010. По делу А06-359/2010. Астраханская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Астрахань

Дело №А06-359/2010

17 марта 2010 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Винник Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповым Ю.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма “Коралл“ к Администрации муниципального образования “Красноярский сельсовет“ о взыскании задолженности по договору подряда

при участии:

от истца: Мысенко И.И.

от ответчика: не явился

ООО ПКФ «Коралл» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет» о взыскании 1 080 000 рублей задолженности за выполненные по муниципальному контракту №2 от 01.02.2009 г. работы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. Указал, что свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствии не явившегося ответчика. Судебное заседание проводится в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,

суд

Установил:

01 февраля 2009 года Администрация муниципального образования «Красноярский сельсовет» (заказчик) и ООО ПКФ «Коралл» (исполнитель) заключили муниципальный контракт №2.

По условиям контракта исполнитель принял на себя обязательства по качественному и своевременному выполнению работ по содержанию и обслуживанию ЛЭП наружного освещения улиц с.Красный Яр Красноярского района Астраханской области.

Работы должны быть выполнены в период с 01.02.2009 г. по 31.12.2009 г. (п.4.1 контракта).

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2 контракта, по завершению работ исполнитель представляет заказчику два экземпляра подписанного акта приемки работ с приложением к нему необходимых документов (материалов).

Оплата производится заказчиком за счет средств бюджета МО «Красноярский сельсовет» в течение 30 банковских дней после подписания акта выполненных работ и представления счета.

Цена контракта составляет 135 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС(п.1.2 контракта).

Выполненные в рамках контракта работы приняты администрацией без претензий, о чем свидетельствуют подписанные заказчиком и исполнителем без замечаний Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) по периодам:

с 01.02.09 г. по 27.02.09 г. акт №1 от 27.02.09 г., справка №01 от 27.02.09 г. Стоимость работ составила 135 000 руб.

с 27.02.09 г. по 31.03.09 г. акт №2 от 31.03.09 г., справка №02 от 31.03.09 г. Стоимость работ составила 135 000 руб.

с 31.03.09 г. по 30.04.09 г. акт №03 от 30.04.09 г., справка №03 от 30.04.09 г. Стоимость работ составила 135 000 руб.

с 30.04.09 г. по 31.05.09 г. акт №04 от 29.05.09 г., справка №04 от 29.05.09 г. Стоимость работ составила 135 000 руб.

с 01.06.09 г. по 30.06.09 г. акт №05 от 30.06.09 г., справка №05 от 30.06.09 г. Стоимость работ составила 135 000 руб.

с 01.07.09 г. по 31.07.09 г. акт №06 от 31.07.09 г., справка №06 от 31.07.09 г. Стоимость работ составила 135 000 руб.

с 01.08.09 г. по 31.08.09 г. акт №07 от 31.08.09 г., справка №07 от 31.08.09 г. Стоимость работ составила 135 000 руб.

с 01.09.09 г. по 30.09.09 г. акт №08 от 30.09.09 г., справка №08 от 30.09.09 г. Стоимость работ составила 135 000 руб.

с 01.10.09 г. по 30.10.09 г. акт №09 от 30.10.09 г., справка №09 от 30.10.09 г. Стоимость работ составила 135 000 руб.

с 01.11.09 г. по 30.11.09 г. акт №10 от 30.11.09 г., справка №10 от 30.11.09 г. Стоимость работ составила 135 000 руб.

с 01.12.09 г. по 31.12.09 г. акт №11 от 31.12.09 г., справка №11 от 31.12.09 г. Стоимость работ составила 135 000 руб.

Общая стоимость выполненных работ составила 1 485 000 руб.

Ответчиком частично оплачена стоимость выполненных работ в размере 405 000 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что признает свою задолженность по оплате работ по данному контракту. Задержка в оплате возникла в виду сложной финансовой ситуации. Администрация имеет намерение решить вопрос о погашении задолженности заключением мирового соглашения.

17.02.2010 г. предварительное судебное заседание по данному делу было отложено по ходатайству ответчика для заключения мирового соглашения.

В последующие судебные заседания ответчик не явился.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат выполнения и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Кодекса если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком в соответствии с условиями договора подряда и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему и качеству.

Спор по объему и качеству выполненных работ между сторонами отсутствует. Объем выполненных работ и их стоимость в размере 1 485 000 рублей подтверждаются указанными выше актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Остаток неоплаченной задолженности составляет 1 080 000 руб.

Оплата выполненных в соответствии с условиями обязательства и принятых результатов подрядных работ не может быть поставлена в зависимость от осуществления финансирования за счет средств бюджета соответствующих расходов заказчика, поскольку ни действующее бюджетное законодательство, ни гражданское законодательство не предусматривает оплату работ в зависимости от финансирования.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Указанная правовая позиция подтверждена Определением ВАС РФ от 03.12.2009 №ВАС-15323/09 по делу № А32-27072/2008-7/668, Постановлением ФАС Поволжского округа от 25.08.2009 по делу № А55-16183/2008, Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 № Ф08-668/08 по делу № А53-3801/2007-С2-32, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2008 № Ф08-4310/2008 по делу № А32-17065/2007-64/458, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2009 по делу № А32-27072/2008.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 28.01.10 г. по настоящему делу ООО ПКФ «Коралл» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ “Льготы при обращении в арбитражные суды“, установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку ответчик – Администрация муниципального образования «Красноярский сельсовет» является органом местного самоуправления, взыскание с него суммы госпошлины законом не допускается.

При таких обстоятельствах, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления), с истца подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 16 900 рублей.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, могут быть взысканы в его пользу непосредственно с соответствующего органа как стороны по делу.

На момент вынесения решения истец расходы по оплате госпошлины не понес.

После оплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, истец вправе обратиться в суд с заявлением, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, о взыскании в его пользу судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет» (416150, Астраханская область, Красноярский район, село Красный Яр, ул.Ленина, 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Коралл» (416450, Астраханская область, Приволжский район, с.На Ф.И.О. долг в сумме 1 080 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Коралл» (416450, Астраханская область, Приволжский район, с.Началово, мкр.Дальний, 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 900 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.А. Винник