Судебная практика

Решение от 2008-07-31 №А65-8911/2008. По делу А65-8911/2008. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Казань дело № А65–8911/2008 –Сг 1 -58

Дата изготовления полного текста решения – 31 июля 2008 года.

Резолютивная часть решения вынесена – 24 июля 2008 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исхаковой М. А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Исхаковой М. А.,

при участии представителей

от истца – Губайдуллина И. Р., на основании доверенности № 4 от 01.07.2008г.,

от ответчика - не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Цитадель плюс», г. Казань, к Фонду «Волейбольный клуб «Казаночка», г. Казань, о взыскании долга в размере 49 875 руб.,



Установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Цитадель плюс», г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Фонду «Волейбольный клуб «Казаночка», г. Казань, о взыскании долга в размере 49 875 руб.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом (уведомление в материалах дела). Отзыв и возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 10/2006 от 11.09.2006г., по условиям которого истец обязуется осуществлять общественную безопасность во время проведения ответчиком мероприятия (игры по волейболу) на объекте, расположенном по адресу: г. Казань, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 1, БСС «Баскет Холл».

Стоимость услуг составила 70 рублей в час, исходя из количества отработанных человеком часов, подтверждением выполнения работ является акт выполненных работ, подписанный сторонами (абз.1 п. 6.1 договора).

Договором установлено, что ответчик производит оплату платежным поручением после получения акта выполненных работ не позднее трех дней или авансовым платежом в размере 100% на расчетный счет истца (абз. 2 п. 6.1 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности за услуги охраны в размере 49 875 рублей.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

Статьей 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указанны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказание услуг подтверждается подписанные ответчиком акты приемки выполненных работ:



от 26.02.2007г. на сумму 7 350 рублей,

от 12.03.2007г. на сумму 3 675 рублей,

от 21.03.2007г. на сумму 8 400 рублей,

от 31.03.2007г. на сумму 4 200 рублей,

от 05.04.2007г. на сумму 8 400 рублей,

от 10.04.2007г. на сумму 9 450рублей,

от 20.04.2007г. на сумму 8 400 рублей (л. д. 7-13).

Доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены, акты не оспорены.

Требование о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворению частично исходя из следующего.

Между истцом и индивидуальным предпринимателем Губайдуллиным И. Р. заключен договор № 7/05 от 16.05.2008г. на оказание юридических услуг. Стоимость, оказанных в процессе рассмотрения дела услуги представителя в размере 10 000 были переданы индивидуальному предпринимателю Губайдуллину И. Р., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 21/05 от 21.05.2008г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика оплаты расходов на юридические услуги суд исходит из количества судебных заседаний, сложности доказывания и считает разумным пределом взыскание судебных издержек в размере 3 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке, статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2296 руб. 25 коп., что на 301 руб. 25 коп. больше чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом государственная пошлина подлежит возврату в части превышающей подлежащую уплате.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 –170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фонда «Волейбольный клуб «Казаночка», г. Казань, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Цитадель плюс», г. Казань, долг в размере 49 875 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей и 1995 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Цитадель плюс», г. Казань, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 301 рубль 25 копеек и выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья : _____________________ М. А. Исхакова