Судебная практика

Решение от 2008-07-01 №А65-9184/2008. По делу А65-9184/2008. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г. Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Казань Дело №А65-9184/2008-СГ2-6

1 июля 2008г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2008г.

Полный текст решения изготовлен 1 июля 2008г.

Арбитражный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи М.В. Гаврилова, при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Гавриловым, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-эксплутационное управление Кировского района», г. Казань, Республика Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 452 009 руб. 94 коп. долга и процентов,

с участием:

от истца – Исмагилова А.Р., доверенность от 15.11.2006г.,

от ответчика – Бережнева Т.А., доверенность от 20.06.2008г.,

от ООО «ПЖКХ» – Бережнова Т.А., доверенность от 22.04.2008г.,

Установил:



Истец, Муниципальное унитарное предприятие «Дорожное ремонтно-эксплутационное управление Кировского района», обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город - М», о взыскании 452 009 руб. 94 коп. долга за оказанные услуги по договору на оказание транспортных услуг №61 от 01.03.2007г. и 15 514 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны просили провести произвести процессуальное правопреемство, путем замены ответчика, ООО «Чистый город - М» на ООО «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», г. Казань в связи с заключением договора о переводе долга №86 от 17.06.2008г., между ООО «Чистый горд - М» (должник), ООО «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (новый должник) и ООО «Дорожное ремонтно-эксплутационное управление Кировского района» (кредитор), согласно которому должник перевел на нового должника долг в размере 452 009 руб. 94 коп., в том числе НДС в сумме 68 950 руб. 53 коп. по договору №61 от 01.03.2007г.

Согласно ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в частности в случае перемены лиц в обязательстве, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, учитывая выбытия первоначального ответчика из спорного правоотношения путем заключения договора о переводе долга, суд производит процессуальное правопреемство, заменяя ООО «Чистый город - М» на ООО «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства».

С согласия сторон суд перешел к рассмотрению спора по существу в порядке п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от иска в части взыскания 15 514 руб. 20 коп. процентов. Отказ от иска судом принят.

Производство по делу в части взыскания 15 514 руб. 20 коп. процентов подлежит прекращению по п.1. ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, ООО «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», сумму основного долга признал.

Материалами дела установлено, что на основании договора на транспортное обслуживание вывоза твердых бытовых отходов №61 от 01.03.2007г. истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов на общую сумму 454 050 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными представителем ответчика (имеются в материалах дела).

Ответчик принятые услуги оплатил частично в сумме 2 040 руб. 06 коп. Задолженность составила 452 009 руб. 94 коп., которую ответчик в установленном законом порядке не погасил и признал подписанием акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007г.

Статьями 307-309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению в сумме 452 009 руб. 94 коп.

В соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.



Судом принимается признание иска ответчиком в уточненных пределах, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Госпошлина в прекращенной части подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.48, 49, 110, 112, 150, 167-169, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», г. Казань, Республика Татарстан, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-эксплутационное управление Кировского района», г. Казань, Республика Татарстан, 452 009 руб. 94 коп. долга, 10 490 руб. 37 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу в части взыскания 15 514 руб. 20 коп. процентов.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию «Дорожное ремонтно-эксплутационное управление Кировского района», г. Казань, Республика Татарстан справку на возврат из бюджета 360 руб. 13 коп. госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд, г. Самара.

Судья М.В. Гаврилов