Судебная практика

Постановление кассации от 2010-05-04 №А57-15668/2009. По делу А57-15668/2009. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань

Дело № А57-15668/2009

04 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Хайбулова А.А., Альмашевой Г.Д.

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Волжскому району города Саратова», г. Саратов,

на Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2010 (судья Федорцова С.А., арбитражные заседатели Маймистов А.А., Ялынычева Т.И.)

по делу № А57-15668/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара, к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Волжскому району города Саратова», о взыскании 704 970 руб. 74 коп.,

Установил:

открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская ТГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Волжскому району города Саратова» (далее – МУ «ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2006 по 05.08.2009 в размере 632 364 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2010 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

Не согласившись с Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2010, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Саратовской области от 03.02.2009, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2008 по делу № А57-6515/07, с МУ «ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова» взыскана в пользу ОАО «Волжская ТГК» сумма основного долга по договору от 01.10.2005 № 102142 в размере 2 373 838 руб. 31 коп.

Во исполнение решения суда 15.05.2008 выдан исполнительный лист № С 160996.

Указанная задолженность согласно разделительному балансу, утвержденному собранием акционеров ОАО «Саратовэнерго» была передана в порядке части 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Саратовская ТГК»).

01.06.2007 ОАО «Саратовская ТГК» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Волжская ТГК».

Однако на момент предъявления настоящего иска счет-фактура, выставленная энергораспределительной организацией за взыскиваемый период не оплачена, Решение арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2008 по делу №А57-6515/07 не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету на задолженность ответчика, образовавшуюся в связи с несвоевременной оплатой потребленной теплоэнергии по договору от 01.10.2005 № 102142, в размере 2 373 838 руб. 31 коп., в соответствии со статьей 395 АПК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования в размере 8,75%, действовавшей на момент вынесения решения, в сумме 632 364 руб. 15 коп.

Расчет произведен истцом, исходя из предусмотренных договором сроков оплаты потребленной теплоэнергии за расчетный период.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 16 АПК РФ).

Судом установлено, что на стороне ответчика имеется просроченное денежное обязательство, которое не исполнялось в течение длительного периода.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом обоснованно отклонен довод ответчика о недофинансировании, так как это не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, а доказательств того, что были предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, а соответственно возможности применения статьи 401 ГК РФ для освобождения от ответственности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2010 законным и не подлежащим отмене.

Поскольку при подаче кассационной жалобы государственная пошлина не была уплачена (предоставлена отсрочка), то она в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

Постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2010 по делу № А57-15668/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Волжскому району города Саратова» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья В.А. Карпова

Судьи Г.Д. Альмашева

А.А. Хайбулов