Судебная практика

Решение от 28.05.2009 №А65-5054/2009. По делу А65-5054/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-5054/2009-СГ5-54

«28» мая 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гумерова М.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гумеровым М.И.,

с участием:

от истца – Спиридонова З.К., доверенность от 11.01.2009,

от ответчика – не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – Открытого акционерного общества “Страховая компания “Прогресс-Гарант“, г.Москва в лице филиала в г.Казани

к ответчику – Закрытому акционерному обществу “Страховое акционерное общество “Метрополис“, г.Москва в лице филиала в г.Казани

о взыскании 13419,94 руб. страхового возмещения,

Установил:

Открытое акционерное общество “Страховая компания “Прогресс-Гарант“, г.Москва в лице филиала в г.Казани (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу “Страховое акционерное общество “Метрополис“, г.Москва в лице филиала в г.Казани (далее – ответчик) о взыскании 13419,94 руб. страхового возмещения.



Определением от 16.04.2009 стороны о времени и месте проведения судебного разбирательства по существу извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 20.05.2008 в г.Казани на ул.Набережная произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего Чернову А.Г. автомобиля «Инфинити», государственный регистрационный знак Е 622 УХ под управлением Чернова А.Г., застрахованного в ОАО “Страховая компания “Прогресс-Гарант“ по договору добровольного страхования транспортных средств (полис серии Ф16 0105 № 110869 от 06.03.2008) и автомобиля «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак А 485 РН, под управлением Никонорова А.Г., принадлежащего Никонорову В.А., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО “Страховое акционерное общество “Метрополис“ (полис серии ААА N0454581007).

В результате ДТП автомобиль «Инфинити» получил механические повреждения. Размер причиненного страхователю истца ущерба с учетом износа составил 13419,94 руб. (заключение №А-31-06-08). Фактически в качестве страхового возмещения было перечислено истцом 13567,97 руб. по платежному поручению №932 от 30.07.2008.

Полагая, что сумма ущерба в размере 13419,94 руб. подлежит возмещению за счет ЗАО “Страховое акционерное общество “Метрополис“, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21043» в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с общим правилом п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, по смыслу п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возместить вред возникает при наличии вины лица, причинившего вред.

В постановлении административного органа от 27.05.2008 отражено, что ДТП произошло по вине водителя Никонорова А.Г., нарушившего пункты 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (управляя транспортным средством при движении задним ходом не обеспечил безопасный боковой интервал).

Ответчиком, применительно к ст. 65 АПК РФ, иск не оспорен, доказательств прекращения срока действия договора обязательного страхования (страхового полиса) на момент совершения ДТП, а также доказательств несоответствия представленного расчета выплаченной суммы страхового возмещения причиненным пострадавшему автомобилю повреждениям не представлено.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, в силу норм ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, в соответствии с документально подтвержденным истцом размером убытков, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика 13419,94 руб. страхового возмещения.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Решил:



Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества “Страховое акционерное общество “Метрополис“, г.Москва, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1027700062620, в пользу Открытого акционерного общества “Страховая компания “Прогресс-Гарант“, г.Москва в лице филиала в г.Казани 13419 руб. 94 коп. страхового возмещения и 536 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

Судья М.И. Гумеров