Судебная практика

Решение от 2009-10-15 №А26-8632/2009. По делу А26-8632/2009. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-8632/2009

15 октября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шатина Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению “ Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников № 61 “Золотой ключик“

о взыскании 454 руб. 59 коп.

при участии:

от заявителя – Лях Ю.П. (доверенность в деле),

от ответчика – Исаковой Ю.В. (доверенность в деле);

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников № 61 «Золотой ключик» о взыскании 454, 59 руб., из которых 1, 53 руб. – недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, задолженность по пеням по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования – 452, 92 руб., в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования – 0, 14 руб.

Ответчик, муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников № 61 «Золотой ключик», задолженность признает в полном объеме, просит с учетом тяжелого финансового положения и правового статуса учреждения снизить размер госпошлины.



Выслушав доводы представителей сторон и изучив материалы дела, суд находит заявление налоговой инспекции подлежащим удовлетворению.

Являясь плательщиком единого социального налога, учреждение представило в налоговую инспекцию расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за 2008 год, однако в полном объеме налог не уплатило.

Требованием об уплате налога № 54700 по состоянию на 08.04.2009 инспекция предложила учреждению в срок до 27.04.2009 добровольно погасить числящуюся за ним задолженность по единому социальному налогу в сумме 35 461, 03 руб. и начисленные пени в размере 798, 83 руб.

Неисполнение требования в части уплаты налога и пеней в размере 454, 59 руб. послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд.

Пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

Одним из способов обеспечения исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов является взыскание пеней, предусмотренных пунктом 1 статьи 72 и пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Введение государством взимания пеней направлено на понуждение налогоплательщика – в целях избежания им дополнительных финансовых потерь – своевременно, без задержки уплачивать установленные законодательством о налогах и сборах обязательные платежи в бюджетную систему Российской Федерации. В случае же уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен дополнительно внести в казну денежные средства в виде пеней.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из имеющегося в материалах дела расчета пеней видно, что пени начислены на текущую задолженность с 16.02.2008, в расчете имеется указание на сумму недоимки, период начисления пеней, ставку пеней, что позволяет сделать вывод о том, что начисленная сумма пеней соответствует действительной обязанности учреждения по их уплате.

Принимая во внимание изложенное, заявление налоговой инспекции подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из тяжелого имущественного положения ответчика, его правового статуса, размера задолженности, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 10 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического развития воспитанников Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1031000010590, юридический адрес: г. Петрозаводск, ул. Антонова, 9А):

в доход государства 454, 59 руб., из которых 1, 53 руб. – недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, задолженность по пеням по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования – 452, 92 руб., в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования – 0, 14 руб.;

в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 10 рублей.



Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Г.Г. Шатина