Судебная практика

Решение от 2009-02-02 №А56-52389/2008. По делу А56-52389/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

02 февраля 2009 года Дело № А56-52389/20088

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламаровской Н.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СОАО“Регион“

ответчик: ЗАО“Страховая компания“РУКСО-Нева“

о взыскании 22087,20руб.

при участии

от истца: представитель Мазалов С.В. (доверенность от 01.01.2009 №031)

от ответчика: не явился

Установил:

СОАО“Регион“ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО“Страховая компания“РУКСО-Нева“ о взыскании 22087,20руб. страхового возмещения.



Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23.08.2005 между СОАО“Регион“ (страховщик) и гражданином Кангуром Л.С. (страхователь) заключен договор страхования 0522025195 транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер А 520 ВА 98.

27.05.2006 на пересечении Ушаковской развязки и ул. Ак. Крылова в г.Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер А 520 ВА 98, под управлением Кангура Л.С. и автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер Е 502 МЕ 98, под управлением водителя Журавлева К.С.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.06 установлено, что ДТП произошло по вине водителя Журавлева К.С., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер А 520 ВА 98 получил повреждения, согласно акта осмотра ООО «АЭНКОМ», заказ-наряду №545 от 31.05.2006 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 22587,20руб. В связи с наступлением страхового случая, согласно выставленному счету №114 от 06.06.2006 от ремонтной организации ООО «Авто-Центр «Ручьи» истец, выплатил гражданину Кангуром Л.С. страховое возмещение в сумме 22587,20руб., что подтверждается платежным поручением №8367 от 17.08.2006.

Гражданская ответственность причинителя вреда Журавлева К.С. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО“Страховая компания“РУКСО-Нева“ (полис ААА 0246134459).

Истец направил ответчику претензию от 15.01.2008 №647/ТС1 с требованием оплатить страховое возмещение в размере 22087,20руб. состоящего из стоимости восстановительного ремонта.

Ответчик ответ на претензию не направил, что послужило причиной обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Таким образом, выплатив страховое возмещение выгодоприобретателю, истец получил право требования возмещения ущерба от ответчика.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ЗАО“Страховая компания“РУКСО-Нева“ в пользу СОАО“Регион“ 22087,20руб. страхового возмещения, а также 883,49руб. расходов по оплате госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Данилова Н.П.