Судебная практика

Решение от 2009-02-02 №А56-52389/2008. По делу А56-52389/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

02 февраля 2009 года Дело № А56-52389/20088

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Данилова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламаровской *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СОАО“Регион“

ответчик: ЗАО“Страховая компания“РУКСО-Нева“

о взыскании 22087,20руб.



при участии

от истца: представитель Мазалов *.*. (доверенность от 01.01.2009 №031)

от ответчика: не явился

Установил:

СОАО“Регион“ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО“Страховая компания“РУКСО-Нева“ о взыскании 22087,20руб. страхового возмещения.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23.08.2005 между СОАО“Регион“ (страховщик) и гражданином Кангуром *.*. (страхователь) заключен договор страхования 0522025195 транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер А 520 ВА 98.

27.05.2006 на пересечении Ушаковской развязки и ул. Ак. Крылова в г.Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер А 520 ВА 98, под управлением Кангура *.*. и автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер Е 502 МЕ 98, под управлением водителя Журавлева *.*.



Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.06 установлено, что ДТП произошло по вине водителя Журавлева *.*. , нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер А 520 ВА 98 получил повреждения, согласно акта осмотра ООО «АЭНКОМ», заказ-наряду №545 от 31.05.2006 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 22587,20руб. В связи с наступлением страхового случая, согласно выставленному счету №114 от 06.06.2006 от ремонтной организации ООО «Авто-Центр «Ручьи» истец, выплатил гражданину Кангуром *.*. страховое возмещение в сумме 22587,20руб., что подтверждается платежным поручением №8367 от 17.08.2006.

Гражданская ответственность причинителя вреда Журавлева *.*. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО“Страховая компания“РУКСО-Нева“ (полис ААА 0246134459).

Истец направил ответчику претензию от 15.01.2008 №647/ТС1 с требованием оплатить страховое возмещение в размере 22087,20руб. состоящего из стоимости восстановительного ремонта.

Ответчик ответ на претензию не направил, что послужило причиной обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Таким образом, выплатив страховое возмещение выгодоприобретателю, истец получил право требования возмещения ущерба от ответчика.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ЗАО“Страховая компания“РУКСО-Нева“ в пользу СОАО“Регион“ 22087,20руб. страхового возмещения, а также 883,49руб. расходов по оплате госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Данилова *.*.