Судебная практика

Решение от 27 апреля 2010 года № А32-4312/2010. По делу А32-4312/2010. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-4312/2010-31/1

«27» апреля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2010г,

Полный текст решения изготовлен 27.04.2010г

Арбитражный суд Краснодарского края

В составе судьи Орлова А.И.,

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ЗАО «Контур» г. Самара

к МУ Централизованная система детских библиотек г. Новороссийск

к Администрации муниципального образования город Новороссийск, г. Новороссийск

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца: Киселева Т.Б. –доверенность от 26.01.2010г

от 1 ответчика: не явился

от 2 ответчика : не явился



Установил:

ЗАО «Контур» г. Самара обратилось в суд с иском к МУ Централизованная система детских библиотек г. Новороссийск о взыскании согласно муниципального контракта №7 от 15.06.09г задолженности за поставленный товар в сумме 261 701,67 руб., неустойки в сумме 28 140,19 руб., судебных расходов.

Определением суда от 31.03.2010г. к участию в деле ответчиком привлечена Администрация муниципального образования город Новороссийск.

Представитель МУ Централизованная система детских библиотек г. Новороссийск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования город Новороссийск, г. Новороссийск в судебное заседание не явился, обратился факсимильной связью с ходатайством об обязании истца направить копию искового заявления в адрес ответчика для подготовки отзыва на иск.

Ходатайство рассмотрено судом и оставлено без удовлетворения, поскольку истцом представлены доказательства надлежащего направления копии искового заявления в адрес привлеченного ответчика с приложенными к нему документами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения истца и ответчика, суд

Установил:

Между Муниципальным Учреждением Централизованная система детских библиотек г. Новороссийск и ЗАО «Контур» по результатам размещения государственного заказа путем проведения открытого аукциона заключен муниципального контракта №7 от 15.06.2009г . Согласно муниципального контракта ЗАО «Контур» изготовило и поставило Муниципальному учреждению Централизованная система детских библиотек металлические стеллажи в количестве 131 штука.

В соответствии п.4.3. указанного контракта МУ Централизованная система детских библиотек г. Новороссийск обязан был произвести оплату поставщику следующим образом:

авансовым платежом в размере 50% от общей суммы договора,

50% после полного выполнения обязательств по договору.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, поставил ответчику металлические стеллажи 26.06.2009г, монтажные работы завершены 31.06.2009г, что подтверждается товарной накладной №169 от 26.06.2009г . Общая сумма муниципального контракта составляет 990 000 руб., включая НДС.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленных стеллажей выполнил ненадлежащим образом, произвел частичную оплату : 25.08.09г оплатил 300000 руб., 14.09.09г – 124 408,77 руб., 19.11.09г – 303 884,556 руб.

ЗАО «Контур» обращалось к ответчику с претензиями об оплате поставленных стеллажей исх. № 410 от 18.08.09г, исх №534 от 14.10.2009г., которые оставлены ответчиком без ответа.



По состоянию на 25.01.2010г задолженность по оплате стеллажей составляет 261 706,67 руб.

Не выполнение ответчиком надлежащим образом своих обязательств по оплате товара в срок явилось причиной обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре купли-продажи и поставки.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции в срок, предусмотренный муниципальным контрактом (п.4.3.) и в соответствии с п. 9 ст. 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005г №94-ФЗ обязан уплатить поставщику неустойку в виде пеней одной трехсотой действующей на день оплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости, не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты составляет 170 дней. Размер неустойки, подлежащей взысканию в ответчика, составил 28 140,19 руб.

Письмами б/н от 28.08.09г и б/н от 14.10.2009г МУ « Централизованная система детских библиотек» сообщила об отсутствии финансирования и направлении писем заместителю Главы администрации г. Новороссийска, ФУ ДФБК Краснодарского края г. Новороссийска с просьбой решить вопрос об оплате металлических стеллажей . Однако, задолженность не была оплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 120 ГК РФ при недостатке у учреждений, находящихся в их распоряжении денежных средств, субсидиарную ответственность по их обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Согласно ст. 297 ГК РФ за учреждением закреплено право оперативного управления имуществом.

Частью 1 ст. 126 ГК РФ установлено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом.

Частью 3 ст. 215 ГК РФ определено, что средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения и другого муниципального образования.

В соответствии ч Ф.И.О. должник отказался удовлетворять требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование. Это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

На основании вышеизложенного, следует взыскать с муниципального образования город Новороссийск за счет казны сумму основного долга 261 706,67 руб., неустойку в сумме 28 140,19 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 65, 110, 156, 159, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Ходатайство Администрации муниципального образования город Новороссийск- оставить без удовлетворения.

Взыскать с муниципального образования город Новороссийск за счет казны в пользу Ф.И.О. долг в сумме 261 701,67 руб., неустойку в сумме 28 140,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 296,94 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья А.И.Орлов