Судебная практика

Решение от 2009-11-30 №А56-36888/2009. По делу А56-36888/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

30 ноября 2009 года Дело № А56-36888/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Сергиенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Н.

при участии

от истца: не явились

от ответчика: представителя Евтушкова А.А. (доверенность от 28.05.2009 № 798)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО “1СК“

к ОАО “Страховая компания “Русский мир“

о взыскании 5880 руб. 00 коп.



Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 5880 руб. 00 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

Ответчик пояснил, что после получения претензии истца в установленный законом 30-дневный срок платежным поручением от 16.07.2009 № 748 №618 перечислил на счет истца сумму ущерба в предъявленном размере.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд Установилследующее.

В результате ДТП, произошедшего 22.11.2008, было повреждено транспортное средство, принадлежащее Процерову Д.С., застрахованное истцом по договору добровольного страхования транспортного средства.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя устафаева Э.Р., допустившего нарушение Правил дорожного движения в РФ, чья ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ № 0464256775).

В результате ДТП застрахованному автомобилю был причинен ущерб в размере 5880руб. 00коп., составляющий стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых частей, что подтверждается представленными в материалы дела актом осмотра, заказом-нарядом, счетом СТО.

На основании заявления о наступлении страхового случая и страхового акта истец оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, выполненного на станции СТО в сумме 5880 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.05.2009 № 14385.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ истец в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией от 25.06.2009 № 14/7146 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП, одновременно истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с претензией о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП 25.06.2009, одновременно настоящее исковое заявление было направлено в арбитражный суд.

Вместе с тем, ответчик, получив претензию, в установленный законом 30-дневный срок платежным поручением от 16.07.2009 № 748 перечислил на счет истца в счет возмещения ущерба 5880 руб. 00 коп.



Учитывая изложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца, который обратился в суд с настоящим заявлением ранее установленного законом срока для добровольного возмещения ответчиком ущерба.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

Решил:

В иске отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу

Судья Сергиенко А.Н.