Судебная практика

Решение от 2006-06-09 №А07-5340/2006. По делу А07-5340/2006. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа Дело № А07-5340/06-Г-ШАБ

09 июня 2006г

Резолютивная часть решения изготовлена 02 июня 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2006 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи А.Б.Шимкович

при ведении протокола судебного заседания судьей лично

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

МУП «Аургазинское АТП»

к СПК «Заря»

о взыскании 134 367 руб. 89 коп.

при участии:

от истца- Жедик А.Б. по дов-сти от 21.04.2006г.

МУП «Аургазинское АТП» обратилось в суд с иском к СПК «Заря» о взыскании долга 134 367 руб. 89 коп. за услуги по перевозке грузов.

Ответчик в отзыве иск признал в сумме 120 000 рублей.

Истец при рассмотрении дела заявил об уменьшении суммы иска до 120 000 рублей.

Заявление принято на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца суд

Установил:

В соответствии с п.1 ст.785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Истец требование к ответчику заявил, ссылаясь на имеющиеся в деле накладные.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу стороны пришли к соглашению о том, что задолженность СПК «Заря» перед МУП «Аургазинское АТП» за оказанные автотранспортные услуги составляет 120 000 рублей.

В соответствии с п.2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования МУП «Аургазинское АТП» удовлетворить.

Взыскать с СПК «Заря» в пользу МУП «Аургазинское АТП» долг 120 000 рублей, в доход бюджета госпошлину по иску 3 900 рублей.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Б. Шимкович