Судебная практика

Решение от 2010-04-14 №А07-1966/2010. По делу А07-1966/2010. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-1966/2010

14 апреля 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2010г.

Полный текст решения изготовлен 14.04.2010г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи А.Ф.Масалимова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.Ф.Масалимовым, рассмотрев дело по иску

Закрытого акционерного общества «Самарский завод «Электрощит»-Стройиндустрия, г.Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью “Строительная Компания «Мир»

о взыскании суммы долга в размере 5 554 514 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – извещен, не явился, заявлением просит провести заседание в отсутствие представителя

от ответчика – Нугуманов А.Р., доверенность от 12.08.2009г.

Закрытое акционерное общество «Самарский завод «Электрощит»-Стройиндустрия, г.Самара обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Строительная Компания “Мир“, г.Уфа о взыскании суммы долга в размере 5 554 514 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 4 821 561 Ф.И.О. оплаты.

Представитель ответчика пояснил, что платежным поручением № 123 от 23.01.2010г. оплатили 732 952 руб. 30 коп., согласны решить спор мировым соглашением.

В ходатайстве истец сообщил, что в ходе переговоров мировое соглашение не было достигнуто, предложенные условия ответчика не устраивают и не принимаются.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд

Установил:

Между Закрытым акционерным обществом «Самарский завод «Электрощит» - Стройиндустрия» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мир», г.Уфа в марте 2008г. были заключены 2 договора: договор поставки № 73780/1 от 22.03.2008г., по которому ЗАО «СЗ «Электрощит» - СИ» обязано изготовить, скомплектовать и доставить на объект «Складской комплекс «Сигма» блок А1,А2, расположенный по ул. Гвардейской, 57 в г. Уфе», а ООО «СК «Мир» принять и оплатить узлы промышленного здания - ограждающие конструкции, доборные элементы, метизы, расходные материалы для крепления ограждающих конструкций, и договор № 73780М от 19.03.2009г. на выполнение работ на вышеуказанном объекте по монтажу ограждающих конструкций блоков А1 и А2 согласно технической документации, по которому ООО «СК «Мир» также выступал «Заказчиком».

В рамках договора поставки №73780/1 от 27.03.2008г., ЗАО «СЗ «Электрощит» -СИ» осуществило поставку в адрес ответчика продукции полностью и в оговоренные сроки на общую сумму 22 423 060,35 рублей, в том числе затраты на транспортировку продукции автотранспортом - 1 257 000 рублей. Ответчиком поставленная в этот период продукция была оплачена не полностью.

Истец утверждая, что он свои обязательства по указанным договорам выполнил, однако ответчик имеет задолженности по договору 73380/1 в сумме 3 470 504 руб. 81 коп. по договору 73780/м – 2 084 009 руб. 43 коп., всего на общую сумму 5 554514 руб. 24 коп., в связи с чем обратился в суд с данным иском.

Впоследствии исковые требования уменьшены до 4 821 561 Ф.И.О. оплаты.

Оценив доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им товары покупателю, для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании указанного договора поставки истец осуществил в адрес ответчика поставку товаров на сумму 22 423 060 руб. 35 коп., в том числе затраты на транспортировку продукции автотранспортом 1 257 000 руб.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оплата Ответчиком производилась платежными поручениями без указаний на счета-фактуры (назначение платежа - оплата по договору № 73780/1 от 27.03.2008г.), истец закрывал более ранние поставки. Таким образом, на сегодняшний день остались не оплачены счет - фактуры:

№ 26401 от 05.08.2008г. на сумму 17 921,84 рублей;

№ 36185 от 25.09.2008г. на сумму 2 174 150 рублей;

№ 31388 от 01.09.2008г. на сумму 1 257 000 рублей (транспортные расходы);

счет-фактура № 26370 от 05.08.2008г. на сумму 176 014,67 рублей оплачена не полностью, непогашенной осталась сумма 21 432,97 рублей.

В рамках договора подряда № 73780М от 19.03.2009г. в период с мая по август 2008г. ЗАО «СЗ «Электрощит» - СИ» были произведены монтажные работы на объекте «Складской комплекс «Сигма» блок А1,А2, расположенный по ул. Гвардейской, 57 в г. Уфе» по монтажу ограждающих конструкций блоков А1 и А2 на общую сумму 5 492 180,2ру., которые ООО «СК «Мир» приняты без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком акты выполненных работ и справки о стоимости работ.

В соответствии сор ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истцом работы выполнены, что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 (л.д.37-39).

Работы ответчиком приняты, что в соответствии со ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для оплаты.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Однако ответчик не полностью оплатил выполненные монтажные работы, а именно не оплаченной осталась счет - фактура № 15679 от 30.05.2009г. на сумму 2 084 009,43руб.

В связи с просрочкой оплаты 28.08.2008г. ответчику была предъявлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

ООО «СК «Мир» объясняет задолженность тем, что не имеет возмож Ф.И.О. инвестор прекратил финансирование строительства и в связи с этим у него образовалась задолженность перед ЗАО «СЗ «Электрощит»-СИ» за поставленные материалы.

Позднее 30.10.2009г. ответчику было направлено предарбитражное предупреждение с повторным требованием оплатить поставленную продукцию и выполненные работы. После чего от ООО «СК «Мир» поступило гарантийное письмо исх. .№ 11/11-09 от 11.11.2009г. на оплату оставшейся части задолженности по графику с рассрочкой до мая 2010г. Однако, и эти сроки Ответчиком были нарушены и в декабре -январе оплаты не последовало.

Расчет суммы основного долга:

По договору поставки № 73780/1 от 27.03.2008г.

17 921,84 рублей (сч-ф № 26401 от 05.08.2008г.); + 2 174 150 рублей (сч-ф № 36185 от 25.09.2008г.); + 1 257 000 руб. (сч-ф № 31388 от 01.09.2008г.);

+ 21 432,97 руб. (сч-ф № 26370 от 05.08.2008г.)

Итого: 3 470 504,81 руб.

По договору №73780Мот 19.03.2008г.- 2 084 009,43руб.

Общая сумма дебиторской задолженности составляет: 3 470 504,81руб.

+ 2 084 009.43руб.

5 554 514,24 рублей

С момента подачи искового заявления ответчиком частично оплачена дебиторская задолженность в размере 732 952 руб. 30 коп.

Таким образом, на настоящее время ООО «СК «Мир» не исполнило свои обязательства по оплате поставленной продукции и выполненным работам по монтажу ограждающих конструкций блоков А1 и А2 на объекте «Складской комплекс «Сигма» блок А1,А2, расположенный по ул. Гвардейской, 57 в г. Уфе», предусмотренные договорами №73780/1 от 22.03.2008г. и договор №73780М от 19.03.2009г., и имеет дебиторскую задолженность в размере 4 821 561 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств погашения суммы задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи с чем сумма долга в размере 4 821561 руб. 94 коп. подлежит взысканию на основании ст.309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Строительная Компания “Мир“, г.Уфа в пользу Закрытого акционерного общества «Самарский завод «Электрощит»-СИ, г.Самара 4 821 561 руб. 94 коп. долга и 47 107 руб. 81 коп. суммы расходов по государственной пошлине.

Излишне уплаченную по платежному поручению № 154 от 29.01.2010г. госпошлину в сумме 21 437 руб. 33 коп. возвратить истцу. Выдать справку.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф.Масалимов