Судебная практика

Решение от 2009-03-05 №А56-52051/2008. По делу А56-52051/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

05 марта 2009 года Дело № А56-52051/2008

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Боровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Ю.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “РГС-Северо-Запад“

к ООО “Северо-Западная Страховая Компания“

о взыскании 120000 руб. 00 коп.

при участии

от истца не явился, извещен;

от ответчика не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» (далее – ООО «РГС-Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная страховая компания» (далее – ООО «СЗСК») о взыскании в порядке суброгации 120000 руб. 00 коп. страхового возмещения, выплаченного страхо Ф.И.О.



Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик отзыв не представил.

В связи с неявкой сторон дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.03.2008 в поселке Токсово на улице Лесовода Морозова произошло ДТП с участием автомобиля Opel Vectra, государственный регистрационный знак А522ВО98, принадле Ф.И.О. и автомобиля Chevrolet Tahoe, государственный регистрационный знак О078ОС, под управл Ф.И.О.

Автомобиль Opel Vectra, государственный регистрационный знак А522ВО98, застрахован в ООО «РГС-Северо-Запад» по договору страхования от 19.10.2007 (полис 78А № 341576, л.д. 12). Гражданская ответствен Ф.И.О. застрахована в ООО «СЗСК» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (полис ААА № 0453523044).

В результате ДТП автомобиль Opel Vectra, государственный регистрационный знак А522ВО98, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 13.03.2008 (л.д. 9), справкой об участии в ДТП от 13.03.2008 (л.д. 10), выданными 2 взводом Отдельной роты ДПС ГИБДД, актом осмотра транспортного средства б/н от 13.03.2008 (л.д. 16), актом осмотра транспортного средства № 194094 от 07.04.2008 (л.д. 17), составленными ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС».

Постановлением-квитанцией ОГИБДД Всеволожского РУВД Ленинградской области о наложении административного штрафа от 13.03.2008 установлена Ф.И.О. нарушившего пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 11).

Истец в соответствии с условиями договора страхования от 19.10.2007 платежным поручением от 06.05.2008 № 23165 (л.д. 28), выплатил в счет страхового возмещения 127202 руб. 14 коп. на основании счета ООО «Атлант-М Балтика» от 23.04.2008 № 180906 (л.д. 27).

Согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Полагая, что сумма ущерба подлежит возмещению за счет ООО «СЗСК», истец направил ответчику претензию от 12.05.2008 № 03-10/08-98 (СО) (л.д. 7) с просьбой перечислить сумму понесенного ущерба в размере 120000 руб. 00 коп, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «РГС-Северо-Запад» в суд с настоящим иском.

Оценив доводы ООО «РГС-Северо-Запад» в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт ДТП и Ф.И.О. размер ущерба, причин Ф.И.О. подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.



В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО «Северо-Западная страховая компания» в пользу ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» 120000 руб. 00 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 3900 руб. 00 коп. расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Боровая А.А.