Судебная практика

Решение от 2010-05-26 №А12-5103/2010. По делу А12-5103/2010. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Волгоград Дело № А12-5103/2010

26 мая 2010 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А. С.,

с ведением протокола судебного заседания судьей Саниным А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» к Государственному образовательному учреждению «Волгоградский лицей» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

при участии представителей:

от истца – Бондаренко Р. В. доверенность № 83-09 от 01.06.2009 г.;

от ответчика – Рвачев А. В., доверенность № 15 от 30.11.2009 г.

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее по тексту – истец, МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному образовательному учреждению «Волгоградский лицей» (далее по тексту – ответчик, ГОУ «Волгоградский лицей») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2009 г. в размере 164 558 руб. 48 коп., а также договорной пени в размере 2 291 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за декабрь 2009 г., при исполнении государственного контракта энергоснабжения тепловой энергией № 003816 от 16.06.2009 г.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец – Энергоснабжающая организация и ответчик – Заказчик заключили государственный контракт энергоснабжения тепловой энергией № 003816 от 16.06.2009 г., по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком её подачи в течение срока действия договора, а Заказчик обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным Сторонами в условиях договора.

В пункте 1.3. государственного контракта стороны Установили максимальные показатели тепловой нагрузки.

Количество тепловой энергии, потребляемой Заказчиком, согласовано сторонами в Приложении № 1 к контракту.

В пункте 6.1. контракта стороны согласовали, что расчетным периодом за потребленную тепловую энергию является календарный месяц.

В соответствии с п. 6.2 контракта оплата производится Заказчиком самостоятельно до 20 числа текущего месяца 30 % договорного объема теплопотребления, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет, фактическое теплопотребление текущего расчетного периода будет отображено в счете-фактуре и акте выполненных работ, которые Абонент должен получать у Энергоснабжающей организации самостоятельно.

Фактическое количество потребленной энергии в спорные периоды, подтверждается материалами дела, а именно представленным истцу ответчиком отчетом о расходовании тепловой энергии к контракту за период с 19.11.2009 г. по 31.12.2009 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Пунктом 7.13 государственного контракта при нарушении сроков оплаты Заказчик оплачивает пени, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.

В связи с установленным фактом нарушения сроков оплаты тепловой энергии за спорные периоды, начисление ответчику пени является законным и обоснованным.

Расчет пени на сумму 2 291 руб. 73 коп. выполнен истцом верно, судом проверен. Оснований для уменьшения пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Также ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает сумму основного долга. Ответчик в отзыве также указывает на тот факт, что истцом неверно произведен расчет пени, однако как указано выше, судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, при этом истец поддержал иск в части взыскания пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в размере 2 291 руб. 73 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты госпошлины.

В соответствии с п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены. Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истцом в федеральный бюджет уплачена госпошлина в сумме 6 005 руб. 51 коп. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины. В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе уменьшить размер государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика. Принимая во внимание статус ответчика – бюджетное учреждение, его имущественное положение и источник финансирования, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 500 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171,176 АПК РФ, суд

Решил:

Отказ истца от взыскания 164 558 руб. 48 коп. задолженности принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения «Волгоградский лицей» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» 2 291 руб. 73 коп. договорной пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 5 505 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А. С. Санин