Судебная практика

Решение от 2008-04-08 №А26-1034/2008. По делу А26-1034/2008. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-1034/2008

08 апреля 2008 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола помощником судьи Тулубенской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Карелия к муниципальному учреждению «Муезерская централизованная библиотечная система» о взыскании 1001 руб. 03 коп.

при участии в заседании: от заявителя – Кириллов С.В., специалист 2 разряда юридического отдела (доверенность от 25.05.2007); от ответчика – не явился,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Карелия (далее по тексту – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному учреждению «Муезерская централизованная библиотечная система» (далее – учреждение) о взыскании 1001 руб. 03 коп., в том числе задолженность по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2007 года в сумме 975 руб. 00 коп. и пени в сумме 26 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал заявленные требования.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на заявление не направил.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителя учреждения.

Выслушав доводы представителя заявителя, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что учреждение представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2007 года, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 975 руб. 00 коп. В установленный срок учреждение не уплатило налог, в связи с чем Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование от 08.08.2007 №2066 об уплате в добровольном порядке налога и пеней в срок до 24.08.2007.

Поскольку требование налогового органа добровольно ответчиком не исполнено и в связи с отсутствием счетов в банках для выставления инкассовых поручений, Инспекция обратилась с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пеней в арбитражный суд.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам, а также взыскивать пени в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные сроки обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Согласно пункту 5 статьи 46 НК РФ взыскание налога может производится с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке НК РФ не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.

В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 4 Закона Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» от 30.12.1999 № 384-ЗРК установлено, что авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.

Учитывая требования вышеназванных норм, налог на имущество организаций за 2 квартал 2007 года подлежал уплате учреждением не позднее 05 августа 2007 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 статьи 75 НК РФ).

Наличие у ответчика недоимки по налогу на имущество подтверждается материалами дела, в том числе декларацией по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2007 года (листы дела 12-16), требованием об уплате налога №2066 от 08.08.2007 и не оспаривается ответчиком.

За несвоевременную уплату налога на имущество организаций ответчику начислены пени в сумме 26 руб. 03 коп. Размер пеней подтверждается представленным инспекцией расчетом пеней (листы дела 9-11).

Учитывая, что наличие недоимки по налогу на имущество и размер пеней подтверждается материалами дела, документально не оспорено ответчиком, срок давности взыскания в судебном порядке Инспекцией не пропущен, суд считает требования заявителя правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, учитывая организационно-правовой статус ответчика, снижает ее размер до 50 руб.00коп.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с муниципального учреждения «Муезерская централизованная библиотечная система», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1031001410440 адресу: Муезерский район, поселок городского типа Муезерский, пер. Кооперативный, 1:

в пользу бюджета 1001 руб. 03 коп., в том числе задолженность по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2007 года в сумме 975 руб. 00 коп. и пени в сумме 26 руб. 03 коп.;

в доход федерального бюджета 50 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано:

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья С.Н. Гарист