Судебная практика

Решение от 12 апреля 2010 года № А40-164807/2009. По делу А40-164807/2009. Москва.

Именем Российской Федерации Решение

город Москва Дело № А40-164807/09-124-764

12 апреля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2010 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Кравченко Е.В.,

(протокол судебного заседания вел председательствующий по делу),

с участием: от истца – Чернецкого Ю.Е. ( по доверенности от 11.08.09г.), Грошева С.Л. ( по доверенности № 108 от 30.03.09г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Глори Фуд» к ООО «Кронос КГС»,

Установил:

В своем исковом заявлении ООО «Глори Фуд» просит арбитражный суд взыскать с ООО «Кронос КГС» задолженность по договору поставки продуктов питания № 17/06-09 от 17.06.09г. в размере 386.036 руб. 00 коп. и 15.908 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.09г. по 01.12.09г.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако о его дате, времени и месте в соответствии со ст.123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав исковое заявление и материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание положения ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, признает исковые требования ООО «Глори Фуд» подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая при этом, что их основания и размер подтверждены представленными истцом доказательствами – договором поставки, товарно-транспортными накладными, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на сентябрь 2009 года, претензионным письмом в адрес ответчика, расчетом подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, который арбитражный суд признает обоснованным.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара на указанную в исковом заявлении сумму.



В связи с признанием исковых требований ООО «Глори Фуд» обоснованными, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123,156, 167-171,176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кронос КГС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глори Фуд» 386.036 руб. 00 коп. долга, 15.908 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11.220 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий Кравченко Е.В.