Судебная практика

Решение от 2010-04-15 №А14-1515/2010. По делу А14-1515/2010. Воронежская область.

Решение

г.Воронеж_

«15» апреля 2010г. Дело № А14-1515-2010

51/18

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2010г. Решение в полном объеме изготовле­но 15 апреля 2010г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе: судьи__________ Малыгиной М.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиничевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску_____________________________

Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», г. Воронеж

К Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер», г.Воронеж

о взыскании 50000 руб.__________________________________________________

при участии в заседании:__________________________________________________

от истца - представитель Ланина Т.В., доверенность от 31.12.2009г.__________________

от ответчика - представитель Туркова О.В., доверенность от 18.01.2010г._______________

Установил:

Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания», г. Воро­неж обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Мастер», г.Воронеж о взыскании 50000 рублей, в том числе: 49000 рублей задолженности по расчетам за поставленную энергию в период с 01.11.2009г. по 31.12.2009г., 1000 рублей неус­тойки.

Истец уточнял исковые требования, настаивая на взыскании 67946,55 рублей основного долга за период с 01.11.2009г. по 31.12.2009г и 2736,43 рублей неустойки за период с 26.11.2009г. по 16.03.2010г.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, настаивая на взыскании 44946,55 рублей основного долга за ноябрь-декабрь 2009г. и 2736,43 рублей неустойки за период с 26.11.2009г. по 16.03.2010г.

Суд вынес определение о принятии к рассмотрению уточненных исковых требований.

Ответчик иск отклонил.

Исследовав исковые материалы, заслушав пояснения сторон, суд Установилследую­щее:

Между истцом и ответчиком заключен договор № 857 от 23.12.2009г. поставки элек­троэнергии.

За период с 01.11.09г. по 31.12.09г. истец поставил ответчику 89237 кВТч электро­энергии на сумму 177577,36 рублей.

Согласно п. 6.1 договора и Приложения № 1 в редакции протокола согласования разногласий оплата энергии производится путем перечисления денежных средств на расчет­ный счет истца в до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик в ноябре - декабре 2009г. полученную электроэнергию оплатил частично и с пропуском ука­занных сроков. Задолженность по расчетам составила 44946,55 рублей.

Ответчик не погасил сумму долга, что послужило основа­нием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следую­щего:

Заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. В соответст­вии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязует­ся подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязует­ся оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергети­ческих сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с по­треблением энергии.

В соответствии со статьей 6 Закона N 36-ФЗ и статьей 21 Закона N 35-ФЗ Правитель­ство Российской Федерации постановлениями от 31.08.2006 N 530 утвердило Правила функ­ционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформиро­вания электроэнергетики.

Сумма задолженности по расчетам за поставленную электроэнергию подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 539,544 ГК РФ исковые требования о взыскании 44946,55 рублей основного долга подлежат удовлетворению.

За просрочку платежа условиями договора (п.7.2) предусмотрена имущественная от­ветственность в виде уплаты процентов на сумму задолженности в размере ставки рефинан­сирования ЦБ РФ за каждый просроченный день.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислены пени в сумме 2736,43 рублей за период с 26.11.2009г. по 16.03.2010г.

Начисление неустойки произведено исходя из сроков оплаты установленных в п. 70 Правил № 530 (в ред. Постановления Правительства № 816 от 17.10.2009г.), а именно: внесения авансовых платежей в размере 30% от стоимости договорного объема потребления энергии в срок до 10 числа расчетного месяца и 40% до 25-го числа расчетного месяца. Окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Доводы истца о возможности начисления неустойки, исходя из новых сроков платежей, не могут быть приняты судом во внимание на основании следующего:

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, приме­няются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонен­том количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотре­но законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энер­гию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия за­ключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 не является законом и из него не следует, что Правила розничных рынков распространяются на отноше­ния, возникшие из ранее заключенных договоров.

Однако, статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ “Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в неко­торые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некото­рых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального зако­на “Об электроэнергетике“ (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) преду­смотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообра­зование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Из условий заключенного договора вытекает обязательство истца направить от­ветчику Уведомление об изменении условий договора и заключении соглашения о внесении изменений в действующий договор (п.п. 8.5 и 9.2), в связи с изменением законодательства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторг­нутым или измененным.

Из пояснений сторон и материалов дела, судом установлено, что возложенную на него обязанность истец не исполнил и не направил ответчику Уведомление о внесении изменений в договор в целях приведения его в соответствие с действующим законодательством.

Так как предметом судебного разбирательства является не взыскание стоимости поставленной электроэнергии, порядок оплаты которой определен в Постановлении № 530, а неустойки, поря­док и основания которой предусмотрены договором, следо­вательно, у истца имеется право на ее начисление, исходя из новых сроков оплаты, только после принятия ответчиком измененных условий договора.

Кроме этого, судом учтено, что при заключении договора и согласования порядка начисления неустойки стороны исходили из просрочки оплаты поставленной энергии, а не просрочки внесения предварительной оплаты.

Однако, поскольку просрочка платежа по условиям не измененного договора имеет место, суд считает, что вина ответчика в просрочке платежа доказана и исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1848,08 рублей, начисленные истцом на окончательный платеж и по определенному им периоду с 18.12.09г. по 16.03.2010.

Расходы по госпошлине в размере 2000 рублей относятся на стороны пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям, на ответчика - 1963 рубля, на истца – 7 рублей. Истец оплатил госпошлину по платежному поручению № 1103 от 05.02.2010г. в разме­ре 2000 рублей.

На основании исковых материалов и руководствуясь ст.307,309,539,544,330,333 ГК РФ, ст. 110,167,170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер», г.Воронеж в пользу Открытого акционерного общества «Воронежская энергосбы­товая компания», г. Воронеж 44946,55 рублей основного долга, 1848,08 рублей неустойки, 1963 рубля расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.А.Малыгина