Судебная практика

Решение от 05 апреля 2010 года № А32-44366/2009. По делу А32-44366/2009. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-44366/2009-57/517

«05» апреля 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.10г.

Полный текст решения изготовлен 05.04.10г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе

судьи Русова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Русовым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Российские железные дороги», г. Москва

к ОАО «Агроном», пос. Агроном Динского района

о взыскании 58 343, 91 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Савченко П.А. – доверенность № НЮ-10/808 от 08.12.2009 г.;

от ответчика: не явился, не уведомлен;

Установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ОАО «Агроном» о взыскании 58 343, 91 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд Установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что ОАО «Российские железные дороги», г. Москва (далее - перевозчик, общество) и ОАО «Агроном» заключили договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования от 09.12.2005 N 41/7(далее – договор).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 19 договора «Пользователь» должен предоплатой, помесячно уплачивать «перевозчику» сбор за пользование железнодорожным путем необщего пользования согласно пункту 2 таблицы 11 Тарифного руководства № 3 с учетом коэффициентов, действующих на момент оказания услуги.

В соответствии с подпунктом 2.7.13 пункта 2.7 Тарифного руководства № 3 при применении таблицы № 11, сбор за пользование железнодорожным подъездным путем начисляется ежесуточно независимо от выхода локомотива, а за выход локомотива - по фактическому числу выходов. В абзаце 2 подп. 2.7.13 Тарифного руководства № 3 приведен пример расчета платы за пользование подъездным путем по ставкам части 2 таблицы 11 тарифного руководства №3.

За период с марта 2009 по июнь 2009 ответчик не вносил платежи за пользование путем необщего пользования в результате чего, образовала задолженность в размере 58 343,91руб. Что подтверждается актами общей формы от 01.03.2009г. № 1/10 313, от 01.04.2009г. № 1/10 323, от 01.05.2009г. № 1/10 337, от 01.06.2009г. № 3/106, от 02.07.2009г.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Статьей 58 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено, что договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов должны учитывать технологию функционирования железнодорожной станции, к которой примыкает железнодорожный путь необщего пользования, и технологию функционирования железнодорожного пути необщего пользования, а в соответствующих случаях единые технологические процессы, порядок разработки и утверждения которых устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Указанными договорами устанавливаются порядок подачи и уборки вагонов, а также технологические сроки оборота вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, а также технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов. Порядок разработки и определения технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, а также технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

В случаях, если по прибытии составов или групп вагонов (груженых или порожних) грузоотправители, грузополучатели или обслуживающий грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владелец железнодорожного пути необщего пользования выполняют своими средствами технологические операции, которые являются обязанностью перевозчика, время на выполнение этих операций не включается в оплачиваемое время пользования вагонами. Продолжительность этих операций оговаривается в договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или в договоре на подачу и уборку вагонов.

За работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования по договору, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Условиями договора предусмотрена ежемесячная оплата сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования по ставкам ч. 2 таблицы № 11 тарифного руководства № 3.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Ст. 401 ГК РФ установлены следующие положения. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты 58 343,91 руб. платы за пользование путями необщего пользования.

Представленный в материалы дела расчет судом проверен и признан верным. Таким образом, исковые требования о взыскании 58 343,91 руб. платы за пользование путями необщего пользования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается государственной пошлины, то в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Агроном», пос. Агроном Динского района в пользу ОАО «Российские железные дороги», г. Москва, задолженность в размере 58 343,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250,32 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.В. Русов