Судебная практика

Решение от 29 марта 2010 года № А40-21813/2010. По делу А40-21813/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г.Москва Дело № А40-21813/10-15-147

29 марта 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2010 года.

Полный текст решения изготовлен 29.03.2010 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барабанщиковой Л.М.

при ведении протокола судьёй

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-21813/10-15-147

по иску ОСАО “Ингосстрах“

к ответчику ЗАО “Страховая компания “Русские страховые традиции“

третье лицо Захаров Сергей Викторович

о взыскании суммы ущерба в размере 13 444 руб.

при участии:

от истца: неявка – извещен



от ответчика: неявка – извещен

от третьего лица: неявка – извещен

Установил:

ОСАО “Ингосстрах“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ЗАО “Страховая компания “Русские страховые традиции“ о взыскании суммы ущерба в размере 13 444 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Истец в исковом заявлении в обоснование своих требований пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак Х334РА22, застрахованный в ОСАО “Ингосстрах“ по страховому полису. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 13 444 руб., в связи с чем, к нему перешло право требования к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке Ф.И.О. оплаты в размере 13 444 руб.

Ответчик возражений по иску не представил.

Третье лицо Захаров Сергей Викторович свою вину признает.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.07.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак Х334РА22, под управлением Кибе М.Х., и ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Т601РТ22, под управлением Захарова С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО “Страховая компания “Русские страховые традиции“ по страховому полису ОСАГО ВВВ 0508823484.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак Х334РА22, застрахованному в ОСАО “Ингосстрах“.

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак Х334РА22, подтверждается Справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 17.07.2009г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Т601РТ22, Захаровым С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО “Страховая компания “Русские страховые традиции“ по страховому полису ОСАГО ВВВ 0508823484.

Согласно акту осмотра, заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта составила 13 444 руб.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 13 444 руб., о чем свидетельствует платежное поручение, имеющееся в материалах дела.



В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Т601РТ22, на момент ДТП принадлежащего Захарову С.В., гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО “Страховая компания “Русские страховые традиции“ по страховому полису ОСАГО ВВВ 0508823484.

Ответчик не возместил истцу ущерб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 4 ст. 931 установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000руб.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 17.07.2009г.

Вина водителя автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Т601РТ22, Захарова С.В. подтверждается Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 17.07.2009г. и не оспаривается третьим лицом.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил факта дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, вину водителя ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Т601РТ22, и причинно-следственную связь между действиями водителя Захарова С.В., и причинением повреждений автомобилю Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак Х334РА22, требование истца о взыскании ущерба в размере 13 444 руб. является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 931, 965, 966, 1064, 1068, 1079, 1081 ГК РФ. ст.ст. 1-13, 15, 27, 29. 64-68, 73. 75, 110, 167-170,176, 180,181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 13 444 руб. (тринадцать тысяч четыреста сорок четыре рубля) и расходы по госпошлине в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ: Л.М. Барабанщикова