Судебная практика

Решение от 2010-04-20 №А60-6079/2010. По делу А60-6079/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

20 апреля 2010 года Дело №А60-6079/2010-С 1

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Бирюковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6079/2010-С1 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Интерторг» (ИНН 6674108964)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виталина» (ИНН 6670046675, ОГРН 1046603480868)

о взыскании 38065руб.91коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Артемьева В.С. – представитель по доверенности от 05.04.2010г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «Интерторг» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Виталина» о взыскании 38065руб.91коп., из которых 35803руб.34коп.– задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным за период с 04.09.2008г. по 25.05.2009г., 1522руб.67коп. – проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.06.2009г. по 15.02.2010г.

Определением от 25.02.2010г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, также указал, что договор подписывался, но накладные оформлены без ссылки на договор, в связи с этим договор в дело не приобщается. Кроме того, в материалы дела представлена копия доверенности, которая приобщена к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил.

Истец в судебном заседании пояснил, что не возражает против перехода в основное судебное заседание.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает возможным перейти в основное судебное заседание, учитывая, что в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 25.02.2010г. в п.4 указано на возможность такого перехода, если не заявлено соответствующих возражений.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

По товарным накладным от 04.09.2008г., от 24.09.2008г., от 13.11.2008г., от 20.11.2008г., от 25.11.2008г., от 09.12.2008г., от 22.12.2008г., от 06.01.2009г., от 16.01.2009г., от 10.02.2009г., от 17.04.2009г., от 05.05.2009г., от 13.05.2009г., от 25.05.2009г. истцом в адрес ответчика поставлен товар. Как указано в тексте искового заявления сумма поставки 67703руб.34коп.

Представленные накладные не содержат ссылки на спорный договор. Истцом на обозрение суда в судебном заседании был представлен договор без указания наименования и количества товара. Поскольку ни истец, ни ответчик в материалы дела договор не представили, то спор рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом указанных обстоятельств поставка по названным накладным свидетельствует о заключении между сторонами разовых сделок купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчик должен оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Как следует из текста искового заявления, ответчиком перечислены денежные средства в размере 31900руб.00коп., задолженность ответчика по оплате принятого товара составляет 35803руб.34коп., данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательства обратного не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца продукции (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность в размере 35803руб.34коп. ответчиком не погашена, требование истца о ее взыскании правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от их уплаты, требование истца в части взыскания процентов в размере 1522руб.67коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.06.2009г. по 15.02.2010г. обосновано и правомерно. Расчет процентов в итоговой сумме не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Таким образом, на день принятия решения сумма задолженности и процентов составляет 39588руб.58коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.А.Бирюкова