Судебная практика

Решение от 2009-07-30 №А56-16068/2009. По делу А56-16068/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

30 июля 2009 года Дело № А56-16068/2009

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бойко А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ “ОРАНТА“

ответчик: ООО “Росгосстрах-Северо-Запад“

о взыскании 44827,99 руб.

при участии

от истца: Д.В. Мухач – представитель по доверенности от 01.01.2009 г. №114

от ответчика: не явился



Установил:

ООО “СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ “ОРАНТА“ обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО “Росгосстрах-Северо-Запад“ 44827,99 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Стороны уведомлены о месте и времени рассмотрения требования.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

09 июня 2008 г. произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль «Iveco Daily 50C11V», г.н.з. АС 15878, принадлежащий Дейнеко С.П. и управляемый в момент ДТП Суворовым М.В.

Указанный автомобиль был застрахован в ООО «СК «ОРАНТА» по полису серии AT №0149138 от 12.12.2007 г. В связи с повреждением застрахованного ТС, на основании заявления страхователя и отчетов автоэкспертного бюро, в соответствии со страховым актом № 010590/08 было выплачено страховое возмещение в размере 61588,48 руб.

Согласно выводам ГИБДД по факту ДТП виновным в причинении вреда признан Петунов Д.С. который управляя, принадлежащим ОАО «Автогазстрой», автомобилем «Татра», г.н.з. В 758 НВ 78, нарушил ПДД, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем «Татра», г.н.з. В 758 НВ 78 на момент причинения вреда была застрахована в ООО “Росгосстрах-Северо-Запад“ (полис ААА 0132427494).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ Истец обратился к Ответчику с Претензией о страховом возмещении в порядке суброгации (исх. №2086 от 31.10.2008 г.).

До настоящего времени претензия Ответчиком не удовлетворена.



Суд, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец перечислил в бюджет РФ 1793,12 руб. госпошлины при обращении в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО “Росгосстрах-Северо-Запад“ в пользу ООО “СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ “ОРАНТА“ 44827 руб. 99 коп. страхового возмещения и 1793 руб. 12 коп. расходов по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Бойко А.Е.