Судебная практика

Решение от 2010-04-19 №А47-320/2010. По делу А47-320/2010. Оренбургская область.

Арбитражный суд Оренбургской области

Именем Российской Федерации

Решение

г. Оренбург Дело № А47 –320/2010

19 апреля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2010 года

Решение изготовлено в полном объеме 19.04.2010 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи О.Е. Бабиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухаркиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Нижний Новгород, в лице Оренбургского филиала, г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Экшн», г. Бузулук Оренбургской области

о взыскании 19 270 руб. 90 коп.

при участии представителей:

от Ф.И.О. – юрисконсульт (доверенность б/н от 19.02.2009 года, сроком по 21.02.2011 года);

от ответчика: не явился



Установил:

Иск заявлен о взыскании 19 270 руб. 90 коп., составляющих задолженность ответчика по договору № 734 от 17.12.2001 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2001 года между открытым акционерным обществом «Электросвязь Оренбургской области» (оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью «Экшн» (абонент) заключен договор № 734 на предоставление услуг электросязи.

В соответствии с п.1.2. устава открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» от 26 марта 2003 года, Решением общего собрания акционеров ОАО «Нижегородсксвязьинформ» от 9 ноября 2001 года открытое акционерное общество «Электросвязь Оренбургской области», г. Оренбург присоединено к открытому акционерному обществу «Нижегородсксвязьинформ», которое, в свою очередь, общим собранием его акционеров от 28 июня 2002 года переименовано на открытое акционерное общество «ВолгаТелеком».

Таким образом, открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» является правопреемником прав и обязанностей открытого акционерного общества «Электросвязь Оренбургской области».

В соответствии с п.1.1 договора оператор связи предоставляет абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности: доступ к телефонной сети, местная телефонная связь, междугородная и международная телефонная связь, проводное вещание.

Абонент оплачивает предоставленные услуги связи в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п. 1.2 договора).

Тарифы на услуги связи устанавливаются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Оператор связи ведет прейскурант № 125-1 ОАО «Электросвязь Оренбургской области». На услуги, не предусмотренные прейскурантом, тарифы устанавливаются соответствующими приказами оператора связи (п. 3.1 договора).

Для оплаты за предоставление услуг местной, междугородной, международной связи и проводного вещания абонент производит предоплату в сумме не меньше месячной потребности абонента в услугах связи. Оператор связи выставляет не позднее 5 числа, следующего за отчетным, счет-фактуру на предоставленные услуги. Абонент имеет право ежемесячно с 5 по 10 число месяца, следующего за отчетным, произвести выверку своего счета за отчетный период. Оплату других видов услуг связи и дополнительных услуг абонент оплачивает в срок, указанный в счете.

Обязанности истца по оказанию услуг связи в период с мая 2008 года по ноябрь 2009 года выполнены в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству услуг в спорный период не поступало.

Обязанность по оплате за спорный период выполнена ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца на день подачи иска (л.д. 24), за период с мая 2008 года по ноябрь 2009 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 19 270 Ф.И.О. оплаты), что подтверждается документами, представленными в материалы дела, в том числе согласованными договорными величинами, прейскурантом тарифов на услуги связи, оказываемые ОАО «ВолгаТелеком», выставленными и неоплаченными счетами-фактурами (л.д.24-43), расчетом истца, а также документально не оспорено ответчиком.



В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Истцом в материалы дела представлен сертификат соответствия установленного оборудования учета установленным требованиям (л.д. 76).

Согласно п. 113 Правил оказания услуг местной, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310, расчетным документом, выставляемым абоненту для оплаты услуг телефонной связи, является счет, отражающий данные о денежных обязательствах абонента.

Сумму основного долга за оказанные услуги связи в размере 19 270 руб. 90 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Истцом предприняты меры к досудебному порядку урегулирования настоящего спора (л.д. 17-22).

Ко дню судебного заседания ответчиком дополнительных документов в материалы дела не представлено. В судебном заседании представитель истца пояснил, что все имеющиеся доказательства им в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость предоставления дополнительных доказательств отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд Установилследующее.

На основании пункта 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт предоставления услуг истцом в полном объеме и надлежащего качества ответчиком не оспаривается, кроме того, подтвержден материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма задолженности за оказанные услуги связи им оплачена в полном объеме.

Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о неправильном начислении стоимости оказанных услуг истцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме потребленных услуг, закон возлагает на потребителя – абонента, а не на истца.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений, однако, последний своим правом не воспользовался.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, соответствуют требованиям ст. ст.307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.

Итого в пользу истца взыскивается 19 270 руб. 90 коп. – основного долга за оказанные истцом услуги связи.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экшн» (461040, г. Бузулук Оренбургской области, ул. М. Горького, 48 кв. 12, ИНН 5603009034) в пользу Открытого акционерного общества ВолгаТелеком», г. Нижний Новгород в лице Оренбургского филиала ОАО «ВолгаТелеком» (460000, г.Оренбург, ул. Володарского, 11, ИНН 5260901817) 20 041 (двадцать тысяч сорок один ) рубль 74 копейки, в том числе:

19 270 (девятнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 90 копеек - основного долга за оказанные услуги,

770 (семьсот семьдесят) рублей 84 копейки – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г. Екатеринбург не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aaс.аrbitr.ru или на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.

Судья О. Е. Бабина