Судебная практика

Решение от 22 декабря 2006 года № А60-31831/2006. По делу А60-31831/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

«21» декабря 2006 г. Дело №А60-31831/06-С4

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2006 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Оденцовой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Оденцовой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг»

о взыскании 2874 руб. 53 коп.

при участии в заседании

от истца: Абдулина *.*. – юрисконсульт, дов. от 01.10.2006 г.;



от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2874 руб. 53 коп., в том числе задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг сотовой радиотелефонной связи в период с 01.11.2004 г. по 31.12.2004 г. на основании договора присоединения на получение услуг радиотелефонной связи по заказу № 01-903456 от 22.10.2004 г. в сумме 2463 руб. 92 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2004 г. по 15.09.2006 г. в размере 410 руб. 61 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

Установил

Между истцом и ответчиком заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу № 01-903456, действующий с 22.10.2004 г. (ст.ст. 428, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия оказания услуг определены Правилами предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи, утвержденными истцом.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи заказ на предоставление услуг связи является срочным и заключается на период календарного месяца. Срок действия Заказа (договора) считается продленным на период следующего календарного месяца, если абонент не заявит о расторжении договора в письменном виде до окончания календарного месяца, в котором ему предоставляются услуги связи.

Истец в период с 01.11.2004 г. по 31.12.2004 г. предоставил ответчику услуги связи на общую сумму 2463 руб. 92 коп., в связи с чем, у ответчика возникло обязательство по оплате представленных услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).



Факт предоставления ответчику услуг связи в спорный период - с 01.11.2004 г. по 31.12.2004 г. - и объемы оказанных услуг подтверждаются представленными в материалы дела договором (заказом), расшифровкой тарифного плана, детализацией счетов и состоявшихся соединений ответчика за спорный период.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Порядок и сроки оплаты оказываемых услуг определены в разделе VII Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи.

В соответствии с п. 99 Правил оплата услуг связи абонентом производится в течение 15 календарных дней после окончания учетного периода на основании счета-фактуры оператора связи. Учетным периодом является календарный месяц, состоявший из календарных дней (суток), в течение которого предъявлялись и учитывались услуги связи (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 82 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи цены за предоставляемые услуги связи указываются в тарифах в условных единицах (долларах США). Все расчеты за услуги связи за учетный период производятся в валюте Российской Федерации по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату выставления счета.

За предоставленные в период с 01.11.2004 г. по 31.12.2004 г. услуги связи истцом на оплату выставлены счета-фактуры № 612174 от 30.11.2004 г. на сумму 1679 руб. 70 коп. и № 662195 от 31.12.2004 г. на сумму 1184 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг на сумму 2463 руб. 92 коп. в материалы дела не представлено, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2463 руб. 92 коп.

На основании вышеизложенного, учитывая, что размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 2463 руб. 92 коп. обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в срок, установленный в разделе VII Правил, не исполнил обязанность по оплате оказанных ему в спорный период услуг, им допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска ставка банковского процента составила 11,5% (Телеграмма ЦБ Российской Федерации № 1696-У от 23.06.2006).

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, задолженность по оплате предоставленных услуг ответчиком до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано и подлежит удовлетворению судом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неверно определен период просрочки.

В соответствии с пп. в п. 99 Правил истец обязался доставлять счета-фактуры ответчику официально почтовым курьером или заказной почтовой корреспонденцией в течение 15 календарных дней следующих после окончания учетного периода.

Истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в судебное заседание доказательств направления счетов-фактур в адрес ответчика.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющий определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

28.09.2005 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия (судебное предупреждение № 02.01.-10/14276), в соответствии с которой ответчику предложено в течение трех календарных дней с момента получения претензии исполнить свои обязательства перед истцом.

Следовательно, период просрочки составляет с 01.10.2005 по 15.09.2006 г.

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2005 по 15.09.2006 г. (345 дней), рассчитанные исходя из суммы долга без учета НДС и ставки банковского процента – 11,5 % годовых, в сумме 230 руб. 12 коп., в том числе по счету-фактуре № 612174 от 30.11.2004 г. с суммы долга без НДС в размере 1084 руб. 49коп. – проценты в сумме 119 руб. 52 коп. и по счету-фактуре № 662195 от 31.12.2004 г. с суммы долга без НДС в размере 1003 руб. 58 коп. – проценты в размере 110 руб. 60 коп.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» денежные средства в сумме 2694 ру Ф.И.О. долг в сумме 2463 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 руб. 12 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья *.*. Оденцова